J 2020

Convention in the Times of COVID-19: Who is the Master of International Treaties?

MAJERČÍK, Ľubomír and Martina GROCHOVÁ

Basic information

Original name

Convention in the Times of COVID-19: Who is the Master of International Treaties?

Name in Czech

Úmluva v domě covid-19: kdo je pánem mezinárodních smluv?

Authors

MAJERČÍK, Ľubomír and Martina GROCHOVÁ

Edition

Czech Yearbook of Public & Private International Law (Vol.11) - 2020 Read more: https://www.cyil.eu/contents-cyil-2020/ Praha, Czech Society of International Law, 2020

Other information

Language

English

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

Keywords (in Czech)

Evropská úmluva o ochraně lidských práv, covid-19, pandemie, koronavirus, mezinárodní právo veřejné, mezinárodní právo smluvní, Evropský soud pro lidská práva

Keywords in English

European Convention on Human Rights, covid-19, coronavirus, public international law, treaty law, European Court of Human Rights

Tags

Tags

International impact, Reviewed
Změněno: 8/4/2021 16:35, Mgr. et Mgr. Ľubomír Majerčík, LL.M.

Abstract

ORIG CZ

V originále

The paper examines the current decision of the European Court of Human Rights to extend certain time-limits, including the six-months for lodging an application, due to the COVID-19 crisis. It has been first announced on 16 March and prolonged on 16 April for further two months, thus extending the time-limit for lodging applications fixed in the Convention by half. Neither of the two Press Releases informing the public about the measures contains any information regarding the entity that took the decision, whether it has been adopted unanimously and what legal basis it has. The paper discusses the measures in the context of the relevant provisions of international law, in particular Article 15 of the Convention and Article 62 of the Vienna Convention. The authors argue that even though the decision is understandable, it is, however, problematic in the light of international law and its fundamental principles.

In Czech

Příspěvek rozebírá rozhodnutí prodloužit ve světle epidemie Covid-19 některé lhů ty v řízení před Evropským soudem pro lidská práva, včetně klíčové šestiměsíční lhůty. Toto prodloužení bylo několikrát nastavováno, aniž by tiskové zprávy, v nichž bylo oznámeno, specifikovaly rozhodující těleso, jež ho přijalo, a především právní základ pro takový krok. Přestože Evropská úmluva i Vídeňská úmluva o smluvním právu počítají s možností poza stavení aplikace některých práv a přestože je lidsky pochopitelné přijatí takového opatření, ve světle mezinárodního práva a jeho zásad se zdá být problematické.