Detailed Information on Publication Record
2020
Individuální rozdíly v kognitivním zpracování různých metod kartografické vizualizace: Experimentální design a pilotní studie
ŠAŠINKOVÁ, Alžběta, Čeněk ŠAŠINKA, Zdeněk STACHOŇ, David LACKO, Jiří ČENĚK et. al.Basic information
Original name
Individuální rozdíly v kognitivním zpracování různých metod kartografické vizualizace: Experimentální design a pilotní studie
Name (in English)
INDIVIDUAL DIFFERENCES IN COGNITIVE PROCESSING OF ALTERNATIVE CARTOGRAPHIC VISUALIZATIONS: EXPERIMENTAL DESIGN AND PILOT STUDY
Authors
ŠAŠINKOVÁ, Alžběta (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution), Čeněk ŠAŠINKA (203 Czech Republic, belonging to the institution), Zdeněk STACHOŇ (203 Czech Republic, belonging to the institution), David LACKO (203 Czech Republic, belonging to the institution), Jiří ČENĚK (203 Czech Republic, belonging to the institution), Pavel UGWITZ (203 Czech Republic, belonging to the institution), Wei-lun LU (158 Taiwan, belonging to the institution), Vojtěch JUŘÍK (203 Czech Republic, belonging to the institution) and Daniela HALÁMKOVÁ (703 Slovakia, belonging to the institution)
Edition
Olomouc, PhD existence 2020. Člověk a čas. Československá psychologická konference (nejen) pro doktorandy a o doktorandech: Sborník odborných příspěvků, p. 43-48, 6 pp. 2020
Publisher
Univerzita Palackého v Olomouci: Filozofická fakulta
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Stať ve sborníku
Field of Study
50101 Psychology
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
Publication form
electronic version available online
References:
RIV identification code
RIV/00216224:14210/20:00114782
Organization unit
Faculty of Arts
ISBN
978-80-244-5731-4
Keywords (in Czech)
kognitivní styl; kartografická vizualizace; CFT; bivariantní mapy; experimentální design
Keywords in English
cognitive style; cartographic visualisation; CFT; bivariate maps; experimental design
Tags
Tags
Reviewed
Změněno: 14/1/2022 11:03, Mgr. David Lacko, Ph.D.
V originále
Příspěvek představuje koncept experimentálního designu. Cílem experimentu je zkoumat kognitivní zpracování růz-ných kartografických metod vizualizace v kontextu kognitivního stylu. V kartografii se k reprezentaci dat vyžívají různorodé metody. V naší studii jsme srovnávali dvě metody zobrazení bivariantních map: tzv. intrinsic a extrinsic. Během experimentu plnili participanti úkoly spojené s mapou a následně jim byl administrován Test složené figury (Compound Figure Test), který na bipolární škále rozlišuje analytický a holistický kognitivní styl. Studie stála na předpokladu, že analyticky orientovaní jedin-ci budou relativně efektivnější v práci s mapou využívající intrinsic metodu, zatímco holisticky orientovaní jedinci si povedou lépe při práci s extrinsic metodou zobrazení. Individuální rozdíly jsou zkoumány rovněž s ohledem na zvažované interkulturní rozdíly mezi západní a východoasijskou kulturní oblastí.
In English
The paper presents a concept of an experimental design and its statistical analysis. The objective of the experiment is to examine cognitive processing of various cartographic visualizations in regard to an individual’s cognitive style. In cartography, alternative methods may be used to represent data. In our study, two forms of representation of bivariate maps were utilized: intrinsic and extrinsic. In the experiment, map reading tasks were followed by a Compound Figure Test, which distinguishes analytic and holistic individuals on a bipolar scale. The study is based on a hypothesis that analytic individuals would be relatively more efficient when the intrinsic method is applied, while - vice versa - holistic individuals would do better when the extrinsic method is applied. Individual differences are examined with the considered future cross-cultural comparison in mind.
Links
GC19-09265J, research and development project |
|