Detailed Information on Publication Record

MAREŠ, Jakub. Bostrom's Simulation Argument and The Indifference Principle. In Young Philosophy 2021. 2021.

Other formats: BibTeX LaTeX RIS

Basic information
Original name	Bostrom's Simulation Argument and The Indifference Principle
Name in Czech	Bostromův simulační argument a princip neurčitosti
Authors	MAREŠ, Jakub.
Edition	Young Philosophy 2021, 2021.

Other information
Original language	English
Type of outcome	Presentations at conferences
Field of Study	60301 Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Country of publisher	Czech Republic
Confidentiality degree	is not subject to a state or trade secret
WWW	Odkaz na program konference
Organization unit	Faculty of Arts
Keywords (in Czech)	simulační hypotéza; simulační argument; transhumanismus; Bostrom; princip indiference
Keywords in English	simulation hypothesis; simulation argument; transhumanism; Bostrom; indifference principle
Changed by	Changed by: Mgr. Jakub Mareš, Ph.D., učo 363670. Changed: 9/5/2021 19:07.

Abstract
In 2003, Nick Bostrom presented an argument that attempts to show that there are interesting empirical reasons for believing we are living in a computer simulation. His argumentation is based on the bayesian indifference principle - the idea that if the probability distribution according to which strategies are chosen is unknown, one should consider all strategies equal. I intend to show that this principle has further ramifications for Bostrom's argument, beyond those shown by Bostrom himself. My main points will be two - first, the vague concept of "historical simulations" is not tenable due to the indifference principle - I propose that there is no reason to believe that most simulated minds would be in ancestor simulations and therefore, there is little reason to believe we live in one. The second argument shows that extinction of a simulated civilization is made more probable by its increasing complexity because complexity creates drain on computational resources and invites outside intervention aimed at reducing said complexity, i.e. shutdown. This means that living in a civilization with growing complexity that is getting closer to the ability to make simulations of its own should reduce our belief that we are, indeed, living in a simulation.

Abstract

In 2003, Nick Bostrom presented an argument that attempts to show that there are interesting empirical reasons for believing we are living in a computer simulation. His argumentation is based on the bayesian indifference principle - the idea that if the probability distribution according to which strategies are chosen is unknown, one should consider all strategies equal. I intend to show that this principle has further ramifications for Bostrom's argument, beyond those shown by Bostrom himself. My main points will be two - first, the vague concept of "historical simulations" is not tenable due to the indifference principle - I propose that there is no reason to believe that most simulated minds would be in ancestor simulations and therefore, there is little reason to believe we live in one. The second argument shows that extinction of a simulated civilization is made more probable by its increasing complexity because complexity creates drain on computational resources and invites outside intervention aimed at reducing said complexity, i.e. shutdown. This means that living in a civilization with growing complexity that is getting closer to the ability to make simulations of its own should reduce our belief that we are, indeed, living in a simulation.

Abstract (in Czech)
V roce 2003 Nick Bostrom představil argument, který se pokouší demonstrovat, že existují zajímavé empirické důvody se domnívat, že žijeme v počítačové simulaci. Jeho argumentace je založena na Bayesově principu indifference – na myšlence, že pokud distribuce pravděpodobností, podle kterých vybírá příroda své strategie je neznámá, by měly být všechny strategie považovány za rovnocenné. Mým cílem je ukázat, že tento princip má pro Bostromův argument další důsledky, mimo ty, které ukázal sám Bostrom, a to ve dvou hlavních bodech – zaprvé, vágní koncept historických simulací není udržitelný právě vzhledem k principu indiference – tvrdím, že není důvod se domnívat, že většina simulavaných myslí je v simulacích předků, a tím pádem není důvod se domnívat, že v simulaci předků žijeme my.Druhý argument ukazuje, že se zvyšující se komplexností simulované civilizace se zvyšuje pravděpodobnost jejího vyhlazení, protože se vytváří další tlaky na výpočetní zdroje, což si může vyžádat vnější intervenci, jejímž cílem bude redukce této komplexnosti, tj.vypnutí. To znamená, že život v simulaci se zvyšující se komplexností, která se přibližuje schopnosti vytvářet simulace by měl sám o sobě snížit naši důvěru v to, že žijeme v simulaci.

Abstract (in Czech)

V roce 2003 Nick Bostrom představil argument, který se pokouší demonstrovat, že existují zajímavé empirické důvody se domnívat, že žijeme v počítačové simulaci. Jeho argumentace je založena na Bayesově principu indifference – na myšlence, že pokud distribuce pravděpodobností, podle kterých vybírá příroda své strategie je neznámá, by měly být všechny strategie považovány za rovnocenné. Mým cílem je ukázat, že tento princip má pro Bostromův argument další důsledky, mimo ty, které ukázal sám Bostrom, a to ve dvou hlavních bodech – zaprvé, vágní koncept historických simulací není udržitelný právě vzhledem k principu indiference – tvrdím, že není důvod se domnívat, že většina simulavaných myslí je v simulacích předků, a tím pádem není důvod se domnívat, že v simulaci předků žijeme my.Druhý argument ukazuje, že se zvyšující se komplexností simulované civilizace se zvyšuje pravděpodobnost jejího vyhlazení, protože se vytváří další tlaky na výpočetní zdroje, což si může vyžádat vnější intervenci, jejímž cílem bude redukce této komplexnosti, tj.vypnutí. To znamená, že život v simulaci se zvyšující se komplexností, která se přibližuje schopnosti vytvářet simulace by měl sám o sobě snížit naši důvěru v to, že žijeme v simulaci.

Links
MUNI/A/1157/2020, interní kód MU	Name: Aspekty soudobé filozofie III
MUNI/A/1157/2020, interní kód MU	Investor: Masaryk University