J 2021

A Right to Have One’s Case Heard within a Reasonable Time before the Czech and the Polish Supreme Administrative Courts – Standards, the Reality and Proposals for the Future

POTĚŠIL, Lukáš and Wojciech PIĄTEK

Basic information

Original name

A Right to Have One’s Case Heard within a Reasonable Time before the Czech and the Polish Supreme Administrative Courts – Standards, the Reality and Proposals for the Future

Name in Czech

Právo na rozhodnutí věci v přiměřené době před českým a polským nejvyšším správním soudem - standardy, realita a návrhy do budoucna

Authors

POTĚŠIL, Lukáš (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution) and Wojciech PIĄTEK

Edition

Utrecht Law Review, Utrecht, 2021, 1871-515X

Other information

Language

English

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

50501 Law

Country of publisher

Netherlands

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

RIV identification code

RIV/00216224:14220/21:00121659

Organization unit

Faculty of Law

DOI

UT WoS

000656344000003

Keywords (in Czech)

správní soudnictví, účinná soudní ochrana, přístup k soudu, opravné prostředky, soudní řízení, dvojinstančnost,

Keywords in English

administrative judiciary; effective judicial protection; access to court; legal remedies; two-instance court-proceedings

Tags

Tags

International impact, Reviewed
Změněno: 15/2/2022 11:42, Mgr. Petra Georgala

Abstract

ORIG CZ

V originále

The right to have one’s case heard within reasonable time constitutes one component of an effective judicial protection. The aim of this paper is to establish the reasons for delays in proceedings before the Supreme Administrative Courts in the Czech Republic and in Poland, to analyze why they exist, and to formulate proposals on how the structural and procedural activity of these courts could be organized more effectively. The international and national standards as well as the Polish and the Czech standards pertaining to the right to have one’s case heard within reasonable time and the reasons for unjustified delays will be examined, and the explanations for their occurrence will be provided. Proposals will then be formulated on how to make the procedures more effective. The ideas formulated are relevant in both countries for the two judicial systems, but also for other judiciaries, which also experience the same problems with system delays.

In Czech

Právo na projednání věci v přiměřené lhůtě představuje jednu složku účinné soudní ochrany. Cílem tohoto příspěvku je zjistit důvody prodlení v řízení před Nejvyššími správními soudy v České republice a v Polsku, analyzovat jejich důvody a formulovat návrhy, jak by bylo možné organizovat strukturální a procesní činnost těchto soudů efektivněji. Budou posouzeny mezinárodní a národní normy, stejně jako polské a české normy týkající se práva na projednání věci v přiměřené lhůtě a budou posouzeny důvody neopodstatněných průtahů a bude poskytnuto vysvětlení jejich výskytu. Poté budou formulovány návrhy, jak zefektivnit postupy. Formulované myšlenky jsou v obou zemích relevantní pro oba soudní systémy, ale také pro další soudnictví, které mají stejné problémy.