PETROV, Jan, Katarína ŠIPULOVÁ, David KOSAŘ, Hubert SMEKAL a Ladislav VYHNÁNEK. Beyond Compliance: odpověď autorů. Časopis pro právní vědu a praxi. Brno: Masarykova univerzita, roč. 29, č. 2, s. 413-425. ISSN 1210-9126. doi:10.5817/CPVP2021-2-12. 2021.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Beyond Compliance: odpověď autorů
Název česky Beyond Compliance: odpověď autorů
Název anglicky Beyond Compliance: A Rejoinder
Autoři PETROV, Jan (203 Česká republika, garant, domácí), Katarína ŠIPULOVÁ (703 Slovensko, domácí), David KOSAŘ (203 Česká republika, domácí), Hubert SMEKAL (203 Česká republika, domácí) a Ladislav VYHNÁNEK (203 Česká republika, domácí).
Vydání Časopis pro právní vědu a praxi, Brno, Masarykova univerzita, 2021, 1210-9126.
Další údaje
Originální jazyk čeština
Typ výsledku Článek v odborném periodiku
Obor 50501 Law
Stát vydavatele Česká republika
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
WWW Open access časopisu
Kód RIV RIV/00216224:14220/21:00121952
Organizační jednotka Právnická fakulta
Doi http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2021-2-12
Klíčová slova česky Evropský soud pro lidská práva; Evropská úmluva o lidských právech; implementace; soudcovská argumentace; compliance; zacházení soudů (s externí judikaturou).
Klíčová slova anglicky The European Court of Human Rights; the European Convention on Human Rights; Implementation; Judicial Argumentation; Compliance; Judicial Treatment
Štítky rivok
Příznaky Recenzováno
Změnil Změnila: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Změněno: 19. 7. 2021 13:16.
Anotace
Tento příspěvek je koncipován jako odpověď autorů monografie Domestic Judicial Treatment of European Court of Human Rights Case Law: Beyond Compliance (Kosař, D. et al., Routledge, 2020) na reakce komentátorů v tomto symposiu. Rekapitulujeme východiska monografie a rozvíjíme některé v knize obsažené argumenty s ohledem na připomínky komentátorů. Článek reflektuje poznámky a stěžejní body, které komentátoři nadnesli: v první části se věnuje přesnějšímu vysvětlení metodologických východisek našeho přístupu k soudcovskému zacházení s judikaturou ESLP, ve druhé části se hlouběji zamýšlí nad tím, jak by bylo možné integrovat připomínky komentátorů, a následně otevírá diskusi, jak dál postupovat ve výzkumu vnitrostátního života EÚLP a judikatury ESLP.
Anotace anglicky
In this article, the authors of the monograph Domestic Judicial Treatment of European Court of Human Rights Case Law: Beyond Compliance (Kosař, D. et al., Routledge, 2020) respond to the essays of commentators included in this symposium. We reinstate the fundamental building blocks of the monograph and elaborate some of the book’s arguments on the background of the commentator’s essays. The article reflects on the critical points raised by the commentators. The first part explains the methodological basis of our approach to the judicial treatment of ECtHR case law. The second part elaborates on how to integrate commentators' comments into the framework developed in the monograph. Finally, the article invites a discussion on how to follow up with research on the treatment of the ECHR and the ECtHR case law in domestic settings.
VytisknoutZobrazeno: 28. 3. 2024 20:17