Násobná náhrada škody a jiné netradiční možnosti odškodnění

BEJČEK, Josef. Násobná náhrada škody a jiné netradiční možnosti odškodnění (Multiple damages and other non-traditional compensation options). In Zoufalý, Vladimír (ed.). XXVIII. Karlovarské právnické dny. 1st ed. Praha: Leges, 2021, p. 581-610. ISBN 978-80-7502-462-6.

Basic information

• Original name: Násobná náhrada škody a jiné netradiční možnosti odškodnění
• Name (in English): Multiple damages and other non-traditional compensation options
• Authors: BEJČEK, Josef (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: 1. vyd. Praha, XXVIII. Karlovarské právnické dny, p. 581-610, 30 pp. 2021.
• Publisher: Leges

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Proceedings paper
• Field of Study: 50501 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Publication form: printed version "print"
• WWW: Katalog MU
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/21:00122144
• Organization unit: Faculty of Law
• ISBN: 978-80-7502-462-6
• Keywords (in Czech): náhrada škody; vícenásobná náhrada škody; sankční náhrada škody; společenské funkce náhrady škody; nadměrná smluvní náhrada škody; ušlý zisk; ztráta obchodní příležitosti; obchodní újma; dynamická škoda; čistá hospodářská ztráta.
• Keywords in English: damages; multiple damages; punitive damages; social functions of damages; excessive liquidated damages; lost profit; loss of business opportunity; commercial impairment; dynamic damages; pure economic loss
• Tags: rivok
• Tags: Reviewed

Abstract

Soukromoprávní vhodnost použití náhrady škody k jiným sociálním cílům nežli k reparaci, tedy k prosazování funkce sankční (preventivní), odstrašovací, výchovné a dokonce i tzv. generální prevence. Jde o konflikt cílů v soukromém právu, jemuž sledování těchto funkcí nenáleží. Společenskou funkcí soukromého deliktního práva je především zajistit ekvivalenci ve vzájemných vztazích.Přesto lze identifikovat některé funkčně srovnatelné možnosti nadkompenzační náhrady škody, jako jsou excesivní smluvní pokuta, náhrada průběžně ucházejícího zisku, ztráty obchodní příležitosti, obchodního znehodnocení nebo tzv. čisté ekonomické ztráty. K funkčnosti právního instrumentária náhrady škod není násobná ani punitivní náhrada škody potřebná.

Abstract (in English)

The private law appropriateness of the use of compensation for social purposes other than reparation, i.e. to promote the function of sanction (prevention), deterrence, education and even so-called general prevention is put in question. This is a conflict of objectives in private law, the pursuit of which does not belong to these functions. The function of private tort law is primarily to ensure equivalence in mutual relations.Nevertheless, some functionally comparable options for overcompensatory damages can be identified, such as excess liquidated damages, compensation for loss of profits, loss of business opportunity, commercial impairment or net economic loss. Neither multiple nor punitive damages are necessary for the tool-box related to the damages.