Anti-choice versus Pro-choice: Ultra-konzervativní a liberální trendy v gynekologické praxi

GREGUŠ, Jan. Anti-choice versus Pro-choice: Ultra-konzervativní a liberální trendy v gynekologické praxi (Anti-Choice versus Pro-Choice: Ultra-conservatism and Liberalism in Gynecology). In Právne, forenzné a ekonomické aspekty medicíny, Bratislava. 2021.

Basic information

• Original name: Anti-choice versus Pro-choice: Ultra-konzervativní a liberální trendy v gynekologické praxi
• Name (in English): Anti-Choice versus Pro-Choice: Ultra-conservatism and Liberalism in Gynecology
• Authors: GREGUŠ, Jan (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Právne, forenzné a ekonomické aspekty medicíny, Bratislava, 2021.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Requested lectures
• Field of Study: 60302 Ethics
• Country of publisher: Slovakia
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• RIV identification code: RIV/00216224:14210/21:00122879
• Organization unit: Faculty of Arts
• Keywords (in Czech): pro-choice; pro-life; anti-choice; interrupce; antikoncepce; liberalismus; lidská práva
• Keywords in English: pro-choice; pro-life; anti-choice; abortion; contraception; liberalism; human rights
• Tags: Reviewed

Abstract

Tato přednáška byla vyžádána po shlédnutí přednášky Agenda Evropy versus Madridská deklarace s ohledem na skutečnosti, že na Slovensku navzdory opakovaným neúspěšným pokusům o schválení zákona o zákazu interrupcí mnoho slovenských gynekologických oddělení a zařízení nenabízí ženám možnost interrupce. Tato přednáška ukazuje slovenskému auditoriu, že tyto iniciativy jsou bohužel časté jak v Evropě, tak v Severní Americe. Tyto iniciativy mají společnou snahu o „ochranu přirozenosti“ a postoj „pro-life“. Přednáška odkrývá, co snaha o „ochranu přirozenosti“ ve skutečnosti znamená, zejména se však přednáška zaměřuje na falešnou dichotomii „pro-life“ versus „pro-choice,“ ve skutečnosti dichotomii „anti-choice“ versus „pro-choice“ – ukazuje totalitárnost pozice anti-choice, dále její nedůslednost, pokrytectví a důsledky, ke kterým vede (především přesun interrupcí do ilegality a s tím spojené komplikace – šok, trauma, infekce, budoucí reprodukční a psychické potíže, úmrtí). Přednáška ukazuje, že postoj „pro-life“ je především postojem „anti-women“, tedy snahou ovládat ženy, jejich těla, jejich životy, naopak prezentace argumentuje proti možné výtce opačné strany, že by postoj „pro-choice“ byl „anti-children,“ což není. Prezentace končí tím, že lidská práva obecně a v oblasti sexuálního a reprodukčního zdraví obzvlášť, se těžko získávají, ale snadno ztrácí, a Evropa, která v této sféře dosáhla bezprecedentního pokroku, musí tvrdě bojovat, aby si tato práva udržela.

Abstract (in English)

This invited presentation uncovers current initiatives of ultra-conservative forces in Europe and North America to ban abortion (alongside assisted reproduction, contraception, prenatal diagnostics, etc.) in the name of restoring the natural order and „pro-life“ attitude. It uncovers what restoring the natural order is really about and exposes the false dichotomy of „pro-life“ versus „pro-choice,“ while it should be dichotomy „anti-choice“ versus „pro-choice.“ It shows „anti-choice‘“s totalitarianism, inconsistency, hypocrisy, and consequences it leads to. It further shows that „pro-life“ is actually „anti-women,“ an attempt to control women, their bodies, their lives, and defends itself against a possible objection of the other side that „pro-choice“ is „anti-children,“ which is not. The presentation concludes by stating that human rights generally and sexual and reproductive rights particularly are hard to win but easy to lose. And Europe, which managed to achieve unprecedented progress in this sphere, needs to fight hard to preserve these rights.

Links

• MUNI/A/1157/2020, interní kód MU: Name: Aspekty soudobé filozofie III

Investor: Masaryk University