Glosa k rozhodnutí NS ohledně posouzení tzv. nových skutečností z hlediska přechodných ustanovení OZ

MELZER, Filip and Petr TÉGL. Glosa k rozhodnutí NS ohledně posouzení tzv. nových skutečností z hlediska přechodných ustanovení OZ (Gloss on the decision of the Supreme Court regarding the assessment of so-called new facts in terms of the transitional provisions of the CC). Bulletin advokacie. Česká advokátní komora, 2021, vol. 2021, No 3, p. 64-67. ISSN 1210-6348.

Basic information

• Original name: Glosa k rozhodnutí NS ohledně posouzení tzv. nových skutečností z hlediska přechodných ustanovení OZ
• Name in Czech: Glosa k rozhodnutí NS ohledně posouzení tzv. nových skutečností z hlediska přechodných ustanovení OZ
• Name (in English): Gloss on the decision of the Supreme Court regarding the assessment of so-called new facts in terms of the transitional provisions of the CC
• Authors: MELZER, Filip and Petr TÉGL.
• Edition: Bulletin advokacie, Česká advokátní komora, 2021, 1210-6348.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 50501 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• WWW: Open access časopisu
• Organization unit: Faculty of Law
• Keywords (in Czech): Intertemporální právo; přechodná ustanovení; právní jistota; důvěra v právo
• Keywords in English: Intertemporal law transitional provisions; legal certainty; confidence in the law
• Tags: rivok
• Tags: Reviewed

Abstract

Česká judikatura se po přijetí nového občanského zákoníku musí zabývat i výkladem přechodných ustanovení. Důležitou otázkou je zde posouzení nových právních skutečností, které se uskutečnili až po přijetí nového práva, avšak týkají se právních vztahů vzniklých za účinnosti staré právní úpravy. Článek kritizuje, že soudy nezohledňují základní principy, na nichž je intertemporální právo postaveno, zejména principy ochrany důvěry v právo. Namísto toho mechanicky posuzují téměř všechny nové skutečnosti, které se týkají starých právních vztahů podle předchozí právní úpravy.

Abstract (in English)

After the adoption of the new Civil Code, Czech case law must also deal with the interpretation of transitional provisions. An important issue here is the assessment of new legal facts that took place after the adoption of the new law but relate to legal relations that arose during the effectiveness of the old legislation. The article criticizes that the courts do not take into account the fundamental principles on which intertemporal law is based, in particular the principles of protection of confidence in the law. Instead, they mechanically assess almost all new facts that concern old legal relations under the previous legislation.