Vypořádání bezdůvodného obohacení ze smluv neplatných pro nesvéprávnost

MELZER, Filip. Vypořádání bezdůvodného obohacení ze smluv neplatných pro nesvéprávnost (Settlement of unjustified enrichment from contracts void for lack of capacity). Zpravodaj jednoty českých právníků. Jednota českých právníků, 2021, vol. 2021, No 2, p. 39-52. ISSN 2464-5982.

Basic information

• Original name: Vypořádání bezdůvodného obohacení ze smluv neplatných pro nesvéprávnost
• Name in Czech: Vypořádání bezdůvodného obohacení ze smluv neplatných pro nesvéprávnost
• Name (in English): Settlement of unjustified enrichment from contracts void for lack of capacity
• Authors: MELZER, Filip (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Zpravodaj jednoty českých právníků, Jednota českých právníků, 2021, 2464-5982.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 50501 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• WWW: Web nakladatele - obsah
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/21:00123192
• Organization unit: Faculty of Law
• Keywords (in Czech): bezdůvodné obohacení; omezení svéprávnosti; neplatná smlouva
• Keywords in English: unjustified enrichment; limitation of legal capacity; invalid contract
• Tags: rivok
• Tags: Reviewed

Abstract

Pokud strana smlouvy nemá dostatečnou svéprávnost k jejímu uzavření, je taková smlouva neplatná. Bylo-li jí na základě této smlouvy plněno, vzniká jí zásadně bezdůvodné obohacení. Často by však povinnost k jeho vrácení byla v rozporu s důvodem neplatnosti smlouvy, kterým je ochrana těchto osob. České soudy si uvědomují, že povinnost k vrácení plnění by byla nespravedlivá, avšak nedokážou toto řešení korektně právně zdůvodnit. Používají poslední nástroj, který má soud, když nechce přiznat nárok, a to rozpor s dobrými mravy. Článek nabízí korektní řešení tohoto problému, ze kterého plynou i hranice pro vyloučení nároku na vydání bezdůvodného obohacení.

Abstract (in English)

If a party to a contract lacks sufficient capacity to enter into it, the contract is void. If the party to the contract has been performed on the basis of the contract, he shall in principle be unjustly enriched. Often, however, the obligation to repay would be contrary to the reason for the nullity of the contract, which is the protection of such persons. The Czech courts are aware that an obligation to repay would be unfair, but they are unable to give a correct legal justification for this solution. They use the last tool that the court has when it does not want to grant a claim, namely, contradiction with good morals. The article offers a fair solution to this problem, which also implies the limits to the exclusion of a claim for unjust enrichment.