V originále
Rozhodčí řízení patří mezi alternativní způsoby řešení sporů. Téma stále aktuální, které přináší nové výzvy a zhodnocení současných trendů. Právě na ty se sborník zaměřuje. Kromě mezinárodního rozhodčího řízení, kde můžeme vidět společné přístupy států například v oblasti uznávání a výkonu rozhodčích nálezů, jsou některé příspěvky zaměřeny i na vnitrostátní rozhodčí řízení, což umožní komparativní pohled na rozhodčí řízení z pohledu různých států. Část příspěvků se dotýká investiční arbitráže, zejména v návaznosti na rozhodnutí ve věci Achmea. Z aktuálních témat se některé příspěvky věnují pandemii covid nebo blokchain technologiím a jejich vlivu na rozhodčí řízení. Představen bude i tzv. Macao arbitrážní rámec v návaznosti na zákon vydaný roku 2020 (Čína). Opomenuta nezůstala ani tradiční témata jako aplikace nestátních prostředků nebo kolizních norem před rozhodci či institut výhrady veřejného pořádku. Přínosem může být i arbitráž a problematika dvojího zdanění.
In English
Apart from international arbitration, where common state approaches may be seen, e.g. in the field of recognition and enforcement of arbitral awards, some contributions focus on national arbitration, which can bring a comparative point of view of arbitration in different states. Several contributions relate to investment arbitration, in particular, following the Achmea decision. From the most up-to-date topics, some papers are devoted to the COVID-19 pandemic or blockchain technology and their impact on arbitration. Also, the so-called Macao arbitration framework statutory established in 2020 by China will be presented. Traditional topics such as determining the applicability of non-state body of law or rules of law in arbitration or the institute of public policy exception are also included. Arbitration and the issue of double taxation may also bring attention and be beneficial to conference diversity.respective obligations are discussed.