Škoda způsobená vlky před Ústavním soudem (II. ÚS 3357/20): Lze po státu požadovat, aby přijal zákon s konkrétním obsahem?

VOMÁČKA, Vojtěch and Gabriela PROCHÁZKOVÁ. Škoda způsobená vlky před Ústavním soudem (II. ÚS 3357/20): Lze po státu požadovat, aby přijal zákon s konkrétním obsahem? (Damage Caused by Wolves Before the Czech Constitutional Court (Commentary on Resolution no. II. ÚS 3357/20): Can the State be Required to Adopt a Law with Specific Content?). České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí. Česká společnost pro právo životního prostředí, 2022, vol. 2021, No 61, p. 149-161. ISSN 1213-5542.

Basic information

• Original name: Škoda způsobená vlky před Ústavním soudem (II. ÚS 3357/20): Lze po státu požadovat, aby přijal zákon s konkrétním obsahem?
• Name in Czech: Škoda způsobená vlky před Ústavním soudem (II. ÚS 3357/20): Lze po státu požadovat, aby přijal zákon s konkrétním obsahem?
• Name (in English): Damage Caused by Wolves Before the Czech Constitutional Court (Commentary on Resolution no. II. ÚS 3357/20): Can the State be Required to Adopt a Law with Specific Content?
• Authors: VOMÁČKA, Vojtěch (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution) and Gabriela PROCHÁZKOVÁ (203 Czech Republic, belonging to the institution).
• Edition: České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí, Česká společnost pro právo životního prostředí, 2022, 1213-5542.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 50501 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• WWW: Open access časopisu
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/22:00125311
• Organization unit: Faculty of Law
• Keywords in English: Czech Constitutional Court; damage caused by wolves; positive obligation; unlawful interference
• Tags: rivok
• Tags: Reviewed

Abstract

Ve věci II ÚS 3357/20 se Ústavní soud zabýval postupem civilních soudů ve věci ochrany vlastnického práva. Stěžovatelé - skupina zemědělců - se domáhali, aby stát (Ministerstvo životního prostředí) přijal právní úpravu umožňující odstřel vlků, kteří jim způsobují škody. Ústavní soud stížnost zamítl a potvrdil závěr, že se nelze domáhat uložení povinnosti státu vypracovat zákon podle občanského zákoníku. Autoři argumentují tím, že vztah mezi zemědělci a státem má ve své podstatě veřejnoprávní povahu, takže civilní soudy měly věc postoupit správním soudům. Správní soudnictví poskytuje ochranu před nezákonnými zásahy a soudy mohou ukládat určité povinnosti. Tyto povinnosti mohou mít i konkrétní podobu provedení určitého, podle okolností dokonce i legislativního procesu.

Abstract (in English)

In case No. II ÚS 3357/20, the Czech Constitutional Court dealt with the procedure of civil courts concerning the protection of property rights. The complainants - a group of farmers - demanded that the State (the Ministry of the Environment) adopt legislation allowing the shooting of wolves that cause them damage. The Constitutional Court rejected the complaint and upheld the conclusion that it could not be sought to impose an obligation on the State to draft law under the Civil Code. The authors argue that in its essence, the relationship between farmers and the State is of a public law nature, so the civil courts should have referred the matter to the administrative courts. Administrative justice provides protection against unlawful interference, and the courts can impose certain obligations. These obligations may also take the concrete form of carrying out a specific, even legislative process.

Links

• MUNI/A/1589/2020, interní kód MU: Name: Škoda způsobená zvířetem a na zvířeti

Investor: Masaryk University