J 2022

Dvojí trestání v ochraně životního prostředí: Pět let s rozsudkem ESLP ve věci A. a B. proti Norsku

VOMÁČKA, Vojtěch

Basic information

Original name

Dvojí trestání v ochraně životního prostředí: Pět let s rozsudkem ESLP ve věci A. a B. proti Norsku

Name in Czech

Dvojí trestání v ochraně životního prostředí: Pět let s rozsudkem ESLP ve věci A. a B. proti Norsku

Name (in English)

Double Jeopardy in Environmental Protection: Five Years with the ECTHR Judgment in A. and B. v. Norway

Authors

VOMÁČKA, Vojtěch (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí, Česká společnost pro právo životního prostředí, 2022, 1213-5542

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

50501 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

RIV identification code

RIV/00216224:14220/22:00125312

Organization unit

Faculty of Law

Keywords in English

ECtHR; ne bis in idem; double jeopardy; environmental protection

Tags

Tags

Reviewed
Změněno: 23/3/2023 10:41, Mgr. Petra Georgala

Abstract

ORIG EN

V originále

Tento článek shrnuje novější judikaturu ESLP v oblasti ochrany životního prostředí. Podrobněji se zabývá uplatňováním zásady ne bis in idem v oblasti ochrany životního prostředí v návaznosti na kritéria objasněná ESLP v rozsudku A. a B. proti Norsku z roku 2016 (24130/11, 29758/11). Judikatura českých soudů, a to jak trestní, tak správní, postupně reflektuje závěry ESLP v daňových věcech. V poslední době se přesouvá i do dalších oblastí, včetně ochrany životního prostředí. Autor se proto zřejmě pokouší na tento vývoj upozornit.

In English

This article summarises the recent case law of the ECtHR in the field of environmental protection. It looks more closely at the application of the ne bis in idem principle in environmental protection, following the criteria clarified by the ECtHR in the 2016 A. and B. v. Norway judgement (24130/11, 29758/11). The case law of the Czech courts, both criminal and administrative, has gradually reflected the conclusions of the ECtHR in the tax cases. Recently, it has been moving into other areas, including environmental protection. The author therefore seems attempts to draw attention to this development.