Aarhuská úmluva ve světle judikatury SDEU, českých a slovenských soudů

ŽIDEK, Dominik. Aarhuská úmluva ve světle judikatury SDEU, českých a slovenských soudů (The Aarhus Convention from the perspective of the jurisdiction of the CJEU, Czech and Slovak courts). In COFOLA 2014. 2014.

Basic information

Original name

Aarhuská úmluva ve světle judikatury SDEU, českých a slovenských soudů

Name in Czech

Aarhuská úmluva ve světle judikatury SDEU, českých a slovenských soudů

Name (in English)

The Aarhus Convention from the perspective of the jurisdiction of the CJEU, Czech and Slovak courts

Authors

ŽIDEK, Dominik

Edition

COFOLA 2014, 2014

---

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Prezentace na konferencích

Field of Study

50500 5.5 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

Web konference

Keywords (in Czech)

Aarhuská úmluva; aktivní žalobní legitimace; dotčená veřejnost; ochrana životního prostředí; přímý účinek; občanské sdružení; zapsaný spolek; komparace judikatury

Keywords in English

The Aarhus Convention; right of action; public 'concerned on environment'; environmental protection; self-executing effect; civic association; comparison of the case law

Tags

Reviewed

---

Abstract

V originále

Těžištěm příspěvku je důkladný rozbor Rozsudku SDEU ve věci C-240/09 týkající se přímé aplikovatelnosti článku 9 odst. 3 Aarhuské úmluvy ve vztahu k účastenství osob z řad veřejnosti ve správních řízeních dotýkajících se zájmů ochrany životního prostředí. Cílem příspěvku je pak především komparativně analyzovat důsledky tohoto rozsudku do rozhodovací praxe Nejvyššího správního soudu ČR a Najvyššího súdu SR s důrazem na jejich odlišnosti, které se projevují především v rozdílnosti přiznání aktivní žalobní legitimace osobám z řad veřejnosti.

In English

The focus of the paper is a thorough analysis of the CJEU Judgment in Case C-240/09 concerning the direct applicability of Article 9, paragraph 3 of the Aarhus Convention in relation to the public participation in administrative proceedings relating to the interests of environmental protection. This paper aims to comparatively analyze the consequences of this judgment in the court proceedings of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic and the Supreme Court of the Slovak Republic with an emphasis on their differences, which are reflected in the diversity of the recognition of the right of action to persons from the general public.