Detailed Information on Publication Record
2014
Aarhuská úmluva ve světle judikatury SDEU, českých a slovenských soudů
ŽIDEK, DominikBasic information
Original name
Aarhuská úmluva ve světle judikatury SDEU, českých a slovenských soudů
Name in Czech
Aarhuská úmluva ve světle judikatury SDEU, českých a slovenských soudů
Name (in English)
The Aarhus Convention from the perspective of the jurisdiction of the CJEU, Czech and Slovak courts
Authors
Edition
COFOLA 2014, 2014
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Prezentace na konferencích
Field of Study
50500 5.5 Law
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
References:
Keywords (in Czech)
Aarhuská úmluva; aktivní žalobní legitimace; dotčená veřejnost; ochrana životního prostředí; přímý účinek; občanské sdružení; zapsaný spolek; komparace judikatury
Keywords in English
The Aarhus Convention; right of action; public 'concerned on environment'; environmental protection; self-executing effect; civic association; comparison of the case law
Tags
Reviewed
Změněno: 10/3/2022 12:13, JUDr. Dominik Židek, Ph.D.
V originále
Těžištěm příspěvku je důkladný rozbor Rozsudku SDEU ve věci C-240/09 týkající se přímé aplikovatelnosti článku 9 odst. 3 Aarhuské úmluvy ve vztahu k účastenství osob z řad veřejnosti ve správních řízeních dotýkajících se zájmů ochrany životního prostředí. Cílem příspěvku je pak především komparativně analyzovat důsledky tohoto rozsudku do rozhodovací praxe Nejvyššího správního soudu ČR a Najvyššího súdu SR s důrazem na jejich odlišnosti, které se projevují především v rozdílnosti přiznání aktivní žalobní legitimace osobám z řad veřejnosti.
In English
The focus of the paper is a thorough analysis of the CJEU Judgment in Case C-240/09 concerning the direct applicability of Article 9, paragraph 3 of the Aarhus Convention in relation to the public participation in administrative proceedings relating to the interests of environmental protection. This paper aims to comparatively analyze the consequences of this judgment in the court proceedings of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic and the Supreme Court of the Slovak Republic with an emphasis on their differences, which are reflected in the diversity of the recognition of the right of action to persons from the general public.