Intuice v soudním rozhodování

TVRDÍKOVÁ, Linda. Intuice v soudním rozhodování (Intuition in Judicial Decision-Making). Právník. AV ČR, Ústav státu a práva, 2022, vol. 161, No 4, p. 350-375. ISSN 0231-6625.

Basic information

• Original name: Intuice v soudním rozhodování
• Name (in English): Intuition in Judicial Decision-Making
• Authors: TVRDÍKOVÁ, Linda (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Právník, AV ČR, Ústav státu a práva, 2022, 0231-6625.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 50501 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• WWW: Open access časopisu
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/22:00125627
• Organization unit: Faculty of Law
• Keywords (in Czech): intuice; myšlení; rozhodování; právní realismus; kognitivní věda
• Keywords in English: intuition; thinking; decision-making; legal realism; cognitive science
• Tags: rivok
• Tags: Reviewed

Abstract

V rámci právní teorie a právní filosofie se téměř nesetkáme s tím, že by se někdo blíže zabýval intuicemi, city, nebo emocemi. Tyto naše lidské „schopnosti“ jsou často odbyty tím, že pouze zatemňují úsudek a jsou nikoli objektivní, ale zcela subjektivní. Pokud se podíváme i do historie, pak se s těmito tématy setkáváme spíše zřídka – výjimkou jsou pak právní realisté, jejichž pracím není v rámci naší tradice a právní teorie věnována příliš velká pozornost, ať už se jedná o americký právní realismus, či skandinávský právní realismus. Právě otázce intuicí byla věnována pozornost u amerických právních realistů, a jelikož se v tomto textu budeme touto problematikou zabývat, tak si jejich myšlenky v první části představíme. Cílem tohoto textu je seznámit čtenáře s myšlenkami amerického právního realismu v jejich nekarikované formě, zejména ve vztahu k ústřednímu tématu, tedy intuicím a následné ukázání toho, že jejich postřehy jsou víceméně v souladu s tím, jak na ně dnešní věda nahlíží a jak nám je představuje. Americký právní realismus tak tedy může být označen jako poměrně úspěšná deskriptivní teorie, což bylo jeho aspirací, a je tedy s podivem, že se mu nevěnuje i v rámci teorie a filosofie práva více pozornosti a sklízí spíše kritiku. Další věcí, na kterou poukážeme je to, že intuice nejsou pouze zdrojem zkreslení, ale i naší velice silnou stránkou. Podle autorky pak není na místě odbývat je konstatováním toho, že v právním myšlení nemají co dělat. Jsou součástí každého myšlení, tedy i toho právního, a proto by jim měla být věnována pozornost.

Abstract (in English)

Within legal theory and legal philosophy, we hardly ever see anyone dealing with intuitions, feelings, or emotions. These human "faculties" of ours are often disposed of by merely clouding judgment and are not objective but entirely subjective. If we also look at history, we rather rarely encounter these topics - the exception being legal realists whose work has not received much attention within our tradition and legal theory, whether it be American legal realism or Scandinavian legal realism. It is the question of intuitions that has received attention from the American legal realists, and since this text will deal with this issue, we will introduce their ideas in the first part. The aim of this paper is to introduce the ideas of the American legal realism in its uncaricated form, particularly in relation to the central theme of this paper, therefore intuitions and then show that the observations of american legal realists are consistent with how modern science views intuition and how intuition is presented. Thus, American legal realism can be seen as a successful descriptive theory, which was its aspiration, and it is therefore surprising that it does not have more attention within the theory and philosophy of law and that it rather reaps criticism. Another thing we will point out is that intuitions are not only a source of bias but they are also our very strong capability. According to the author, it is not appropriate to ignore them or just say intuitions have nothing to do in legal thinking. They are part of every thought, including the legal one, and should therefore be given room and attention.

Links

• MUNI/A/1524/2020, interní kód MU: Name: Role intuice v soudním rozhodování (Acronym: ROOFINT)

Investor: Masaryk University