HANDLAR, Jiří. Ascertainment of a Claim as a Requirement for Set-Off: Different Approaches in Comparative and the Czech Law. In Zvonimir Slakoper, Ivan Tot (eds.). The Law of Obligations in Central and Southeast Europe: Recodification and Recent Developments. 1. vyd. Londýn: Routledge, Taylor & Francis Group. s. 127-142. ISBN 978-1-000-41538-4. 2021.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Ascertainment of a Claim as a Requirement for Set-Off: Different Approaches in Comparative and the Czech Law
Autoři HANDLAR, Jiří (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání 1. vyd. Londýn, The Law of Obligations in Central and Southeast Europe: Recodification and Recent Developments, od s. 127-142, 16 s. 2021.
Nakladatel Routledge, Taylor & Francis Group
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Obor 50501 Law
Stát vydavatele Velká Británie a Severní Irsko
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání tištěná verze "print"
WWW Repozitář MU Web nakladatele
Kód RIV RIV/00216224:14220/21:00124565
Organizační jednotka Právnická fakulta
ISBN 978-1-000-41538-4
Klíčová slova česky Započtení; předpoklady započtení; určitost pohledávky; hmotněprávní likvidita; procesní likvidita
Klíčová slova anglicky Set-off; requirement for set-off; ascertainment of a claim; substantive liquidity; procedural liquidity
Štítky topvydavatel
Příznaky Mezinárodní význam, Recenzováno
Změnil Změnil: JUDr. Jiří Handlar, Ph.D., učo 17077. Změněno: 3. 10. 2022 03:22.
Anotace
The paper deals with ascertainment of a claim (also called liquidity) as a requirement for set-off. As far as the ascertainment (liquidity) of a claim is concerned, legal systems vary in their approaches. The paper analyses the following main approaches to the requirement – approach in which ascertainment is another substantive requirement for set-off (typical for French law or UNIDROIT PICC), procedural approach (typical for German law), approach based on judicial discretion (typical for DCFR or Dutch law) and approach called “no ascertainment of the cross-claim” (typical for Swiss law). The paper is also concerned with the description of advantages of the approaches as well as their disadvantages. Special attention is paid to the legal regulation of set-off in the new Czech Civil Code.
Anotace česky
Příspěvek se zabývá pojmem určitosti (likvidity) pohledávky a jejím uplatnění při započtení. Příspěvek analyzuje následující hlavní přístupy k určitosti (likviditě) jako předpokladu započtení – přístup, ve kterém je určitost pohledávky dalším hmotněprávním předpokladem započtení (typický pro francouzské právo či UNIDROIT PICC), procesní přístup (typický pro německé právo), přístup založený na soudním uvážení (typický pro DCFR nebo nizozemské právo) a přístup, ve kterém se určitost pohledávky jako předpoklad započtení neuplatňuje (typický pro švýcarské právo). Příspěvek popisuje a hodnotí výhody a nevýhody jednotlivých přístupů. Zvláštní pozornost je věnována právní úpravě této otázky v českém novém občanském zákoníku.
VytisknoutZobrazeno: 29. 3. 2024 10:45