MIKULOVÁ, Jana. Límites del discurso directo (Limits of the direct discourse). In 21st International Colloquium on Latin Linguistics,Universidad de Santiago de Compostela, 30. 5. - 3. 6. 2022. 2022.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Límites del discurso directo
Name in Czech Hranice přímé řeči
Name (in English) Limits of the direct discourse
Authors MIKULOVÁ, Jana.
Edition 21st International Colloquium on Latin Linguistics,Universidad de Santiago de Compostela, 30. 5. - 3. 6. 2022, 2022.
Other information
Original language Spanish
Type of outcome Presentations at conferences
Field of Study 60202 Specific languages
Country of publisher Spain
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
Organization unit Faculty of Arts
Keywords (in Czech) přímá řeč; citát; doslovnost; latina
Keywords in English direct discourse; quote; literality; Latin
Tags International impact
Changed by Changed by: Mgr. Jana Mikulová, Ph.D., učo 12911. Changed: 20/10/2022 15:02.
Abstract
La comunicación trata de 1) las “zonas-límite” entre el discurso directo y otros tipos de discurso, casos de la categorización ambigua y 2) los casos sin marcadores explícitos y los casos que comparten con el discurso directo la literalidad pero difieren en otros aspectos. El primer grupo incluye estructuras como citas puras y marcadores discursivo-pragmáticos (p. ej. formas verbales con la función del intensificador de la fuerza ilocutiva). El segundo grupo abarca citas mixtas y enunciados que o representan la voz polémica del oponente hipotético, o pueden ser interpretados como preguntas retóricas. Ejemplos de estos fenómenos, sacados de textos de autores latinos, muestran que los límites del DD son difusos y que el papel importante lo juegan el contexto y la situación comunicativa.
Abstract (in English)
The presentation discusses 1) borderline zones between direct discourse and other types of discourse, ambiguous instances and 2) zero-marked instances and cases that share with the direct discourse the literality but differ in other aspects. The first group includes structures such as pure quotations, and discourse and pragmatic markers (e.g. verbal forms that emphasize the illocutionary force). The second group consists of instances of mixed speech and voices of a "hypothetical opponent" that could be, at the same time, interpreted as rhetorical questions. These phenomena show that borders of direct discourse are fuzzy and an important role is played by the context and the communicative situation.
Links
MUNI/A/1463/2021, interní kód MUName: Od antiky po současnost: prameny, analýza, interpretace (Acronym: OTIOSE)
Investor: Masaryk University
PrintDisplayed: 19/7/2024 12:57