Detailed Information on Publication Record

NOVOTNÝ, Filip and Kateřina NOVOTNÁ. Antitrust Limitation Periods in the Czech Republic in the light of recent CJEU case-law. Online. In Václav Šmejkal. EU ANTITRUST: HOT TOPICS & NEXT STEPS. 1st ed. Praha: Charles University Faculty of Law, 2022, p. 293-312. ISBN 978-80-7630-019-4.

Other formats: BibTeX LaTeX RIS

Basic information
Original name	Antitrust Limitation Periods in the Czech Republic in the light of recent CJEU case-law
Name in Czech	Antimonopolní promlčecí lhůty v České republice ve světle nedávné judikatury SDEU
Authors	NOVOTNÝ, Filip (203 Czech Republic, belonging to the institution) and Kateřina NOVOTNÁ (203 Czech Republic, belonging to the institution).
Edition	1. vyd. Praha, EU ANTITRUST: HOT TOPICS & NEXT STEPS, p. 293-312, 20 pp. 2022.
Publisher	Charles University Faculty of Law

Other information
Original language	English
Type of outcome	Proceedings paper
Field of Study	50501 Law
Country of publisher	Czech Republic
Confidentiality degree	is not subject to a state or trade secret
Publication form	electronic version available online
WWW	Open access sborníku
RIV identification code	RIV/00216224:14220/22:00125970
Organization unit	Faculty of Law
ISBN	978-80-7630-019-4
UT WoS	001233632900023
Keywords (in Czech)	antimonopolní vymáhání; antimonopolní promlčecí lhůty; antimonopolní judikatura SDEU; české soutěžní právo
Keywords in English	antitrust enforcement; antitrust limitation periods; CJEU antitrust case law; Czech competition law
Tags	rivok
Tags	International impact, Reviewed
Changed by	Changed by: Mgr. Michal Petr, učo 65024. Changed: 8/7/2024 14:29.

Abstract
This contribution focuses on the issue of the limitation of liability in Czech competition law. Its main aim is to find an answer to the question of whether the Czech statute of limitations is regulated in compliance with EU competition law or not. In doing so, the recent case law of the CJEU on the practical application of antitrust limitation periods, in particular the Judgements in Cases C308/19 and C450/19, will also be considered. The authors will specifically look at whether the starting point of the limitation period in Czech law as interpreted by the Czech Office for the Protection of Competition (OPC) and Czech administrative courts is laid down in accordance with EU law and the case law of the CJEU. Further, the authors will assess whether the grounds for suspending and interrupting the limitation period in Czech law are determined in accordance with EU law and whether the grounds for suspending and interrupting the limitation period are interpreted by the OPC and administrative courts in accordance with EU law and the relevant case law of the CJEU.

Abstract

This contribution focuses on the issue of the limitation of liability in Czech competition law. Its main aim is to find an answer to the question of whether the Czech statute of limitations is regulated in compliance with EU competition law or not. In doing so, the recent case law of the CJEU on the practical application of antitrust limitation periods, in particular the Judgements in Cases C308/19 and C450/19, will also be considered. The authors will specifically look at whether the starting point of the limitation period in Czech law as interpreted by the Czech Office for the Protection of Competition (OPC) and Czech administrative courts is laid down in accordance with EU law and the case law of the CJEU. Further, the authors will assess whether the grounds for suspending and interrupting the limitation period in Czech law are determined in accordance with EU law and whether the grounds for suspending and interrupting the limitation period are interpreted by the OPC and administrative courts in accordance with EU law and the relevant case law of the CJEU.

Abstract (in Czech)
Tento příspěvek se zaměřuje na problematiku omezení odpovědnosti v českém soutěžním právu. Jeho hlavním cílem je nalézt odpověď na otázku, zda je česká promlčecí lhůta upravena v souladu se soutěžním právem EU či nikoli. Přitom bude zvážena i nedávná judikatura SDEU k praktickému uplatňování antimonopolních promlčecích lhůt, zejména rozsudky ve věcech C308/19 a C450/19. Autoři se konkrétně zaměří na to, zda je počátek běhu promlčecí doby v českém právu, jak jej vykládá Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) a české správní soudy, stanoven v souladu s právem EU a judikaturou SDEU.Dále autoři posoudí, zda jsou důvody pro zastavení a přerušení promlčecí doby v českém právu určeny v souladu s právem EU a zda důvody pro zastavení a přerušení promlčecí doby vykládá ÚOHS a správní soudy v souladu s právem EU a příslušnou judikaturou SDEU.

Abstract (in Czech)

Tento příspěvek se zaměřuje na problematiku omezení odpovědnosti v českém soutěžním právu. Jeho hlavním cílem je nalézt odpověď na otázku, zda je česká promlčecí lhůta upravena v souladu se soutěžním právem EU či nikoli. Přitom bude zvážena i nedávná judikatura SDEU k praktickému uplatňování antimonopolních promlčecích lhůt, zejména rozsudky ve věcech C308/19 a C450/19. Autoři se konkrétně zaměří na to, zda je počátek běhu promlčecí doby v českém právu, jak jej vykládá Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) a české správní soudy, stanoven v souladu s právem EU a judikaturou SDEU.Dále autoři posoudí, zda jsou důvody pro zastavení a přerušení promlčecí doby v českém právu určeny v souladu s právem EU a zda důvody pro zastavení a přerušení promlčecí doby vykládá ÚOHS a správní soudy v souladu s právem EU a příslušnou judikaturou SDEU.