Ne/možnost odposlechu komunikace mezi obviněným a obhájcem

SKALICKÁ, Veronika. Ne/možnost odposlechu komunikace mezi obviněným a obhájcem. Online. In Tóthová Veronika. Košické dni trestného práva 2022: VI. ročník Hodnotové smerovanie trestného práva. 1st ed. Košice: Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach Právnická fakulta, 2023, p. 403-421. ISBN 978-80-574-0168-1.

Basic information

• Original name: Ne/možnost odposlechu komunikace mezi obviněným a obhájcem
• Name (in English): Ne/možnost odposlechu komunikace mezi obviněným a obhájcem
• Authors: SKALICKÁ, Veronika (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: 1. vyd. Košice, Košické dni trestného práva 2022: VI. ročník Hodnotové smerovanie trestného práva, p. 403-421, 19 pp. 2023.
• Publisher: Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach Právnická fakulta

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Proceedings paper
• Field of Study: 50501 Law
• Country of publisher: Slovakia
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Publication form: electronic version available online
• WWW: Open access sborníku
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/23:00129979
• Organization unit: Faculty of Law
• ISBN: 978-80-574-0168-1
• Keywords in English: wiretapping; advocate; criminal law; right of defens; spatial eavesdropping
• Tags: rivok
• Tags: Reviewed

Abstract

Hodnotové směřování trestního práva se v posledních letech obracelo především k ochraně společnosti proti terorismu. V důsledku toho docházelo ke změnám trestního řádu spočívajících v částečném omezení některých lidských práv, mezi nimiž je i právo na soukromí. Odposlechy, ať již klasické podle § 88 tr. ř. nebo prostorové podle § 158d odst. 2, odst. 3 tr. ř., představují již samy o sobě intenzivní zásah do práv garantovaných Listinou základních práv a svobod. Primárně by však odposlechy, souhrnně řečeno, neměly zasahovat do práva na obhajobu a komunikace mezi obviněným a obhájcem by měla zůstat před orgány činnými v trestním řízení utajena, resp. jejich komunikace by neměla být vůbec předmětem odposlechu. Ovšem existují výjimky i z tohto pravidla? Je možné zaznaménávat i komunikaci mezi obhájcem a obviněným, popř. mezi obhájcem a podezřelým? Posunují se hodnoty trestního práva ve vztahu k odposlechům jiným směrem?

Abstract (in English)

In recent years, the value direction of criminal law has focused primarily on protecting society against terrorism. As a result, there have been changes to the penal code to partially restrict certain human rights, including the right to privacy. Wiretapping, whether classic wiretapping according to § 88 of the Penal Code or spatial eavesdropping according to § 158d paragraph 2, paragraph 3 of the Penal Code already represent an intensive interference with the rights guaranteed by the Charter of Fundamental Rights and Freedoms. Primarily wiretaps should not, in summary, interfere with the rights of the defense and communication between the accused and the advocate should remain secret from law enforcement authorities, their communication should not be intercepted at all. But are there exceptions to this rule? It is also possible to record communication between the advocate and the accused, or between the advocate and the suspect? Are the values of criminal law moving in a different direction in relation to wiretapping?