LYSEK, Jakub and Robert ZBÍRAL. In the cradle of laws: resolving coalition controversies in the executive phase of law-making. Journal of Public Policy. England: Cambridge Univ Press, 2022, vol. 42, No 3, p. 489-508. ISSN 0143-814X. Available from: https://dx.doi.org/10.1017/S0143814X21000258.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name In the cradle of laws: resolving coalition controversies in the executive phase of law-making
Authors LYSEK, Jakub (203 Czech Republic) and Robert ZBÍRAL (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition Journal of Public Policy, England, Cambridge Univ Press, 2022, 0143-814X.
Other information
Original language English
Type of outcome Article in a journal
Field of Study 50601 Political science
Country of publisher United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
WWW Open access časopisu
Impact factor Impact factor: 2.400
RIV identification code RIV/00216224:14220/22:00126885
Organization unit Faculty of Law
Doi http://dx.doi.org/10.1017/S0143814X21000258
UT WoS 000779548600001
Keywords (in Czech) koaliční vládnutí; koaliční normotvorba; Česká republika; veřejná politika
Keywords in English coalition government; coalition law-making; Czech Republic; public policy
Tags rivok
Tags International impact, Reviewed
Changed by Changed by: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Changed: 3/4/2023 10:42.
Abstract
Law-making in most parliamentary democracies is dominated by the executive. Yet so far, all research has focused on the parliamentary stage of law-making. Studies suggest that the changes to bills submitted by coalition governments are the result of coalition policies dealing with the agency loss caused by ministerial drift. This is puzzling because it is already easier and more effective for coalition parties to attempt to change the bills in the executive phase than in the parliamentary one. The article aims to close the knowledge gap, and it quantitatively explores the factors that facilitate changes during the understudied executive phase on case study of the Czech Republic. Analysis reveals that government bills are altered more during the executive phase than the parliamentary phase. While we find no significant impact caused by the distance to coalition compromise, the saliency of a bill for coalition partners has a negative influence on the ratio of changes.
Abstract (in Czech)
Ve většině parlamentních demokracií dominuje normotvorbě exekutiva. Doposud se ale veškerý výzkum zaměřoval na parlamentní fázi tvorby zákonů. Dosavadní studie naznačují, že změny návrhů zákonů předložených koaličními vládami nastávají v důsledku koaliční politiky snažící se zamezit samostatnému postupu jednotlivých ministrů. Toto zjištění je zarážející, neboť se zdá jednodušší a efektivnější pro koaliční strany pokusit se návrhy změnit místo parlamentní fáze již ve fázi exekutivní. Článek se pokouší zaplnit tuto mezeru v poznání a kvantitativně na případu ČR postihnout, které faktory přispívají ke změnám návrhům již v exekutivní fázi. Analýza prokazuje, že vládní návrhy jsou změněny v exekutivní fázi více než v parlamentní. Data neodhalila žádný významný dopad vzdálenosti ke koaličnímu kompromisu, důležitost návrhu pro koaliční partnery nicméně měla negativní vliv na míru změny.
PrintDisplayed: 23/7/2024 20:27