POKORNÁ, Andrea, V. ŠTROMBACHOVÁ, Petra BÚŘILOVÁ, Michal POSPÍŠIL, Jan MUŽÍK, J. KUČEROVÁ and Dana DOLANOVÁ. Využití pomůcek k managementu moči a stolice u hospitalizovaných pacientů jako možná příčina nežádoucí imobilizace (The use of incontinence devices and urinary/ faecal diversion management devices in hospitalised patients as a possible cause of unwanted immobilization). Česká a slovenská neurologie a neurochirurgie. Praha: ČLS J. E. Purkyně, 2022, vol. 85, Supplementum 1, p. 28-33. ISSN 1210-7859. Available from: https://dx.doi.org/10.48095/cccsnn2022S28.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Využití pomůcek k managementu moči a stolice u hospitalizovaných pacientů jako možná příčina nežádoucí imobilizace
Name (in English) The use of incontinence devices and urinary/ faecal diversion management devices in hospitalised patients as a possible cause of unwanted immobilization
Authors POKORNÁ, Andrea (203 Czech Republic, belonging to the institution), V. ŠTROMBACHOVÁ (203 Czech Republic), Petra BÚŘILOVÁ (203 Czech Republic, belonging to the institution), Michal POSPÍŠIL (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution), Jan MUŽÍK (203 Czech Republic, belonging to the institution), J. KUČEROVÁ (203 Czech Republic) and Dana DOLANOVÁ (703 Slovakia, belonging to the institution).
Edition Česká a slovenská neurologie a neurochirurgie, Praha, ČLS J. E. Purkyně, 2022, 1210-7859.
Other information
Original language Czech
Type of outcome Article in a journal
Field of Study 30304 Public and environmental health
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
WWW URL
Impact factor Impact factor: 0.500
RIV identification code RIV/00216224:14110/22:00126970
Organization unit Faculty of Medicine
Doi http://dx.doi.org/10.48095/cccsnn2022S28
UT WoS 000911852500001
Keywords (in Czech) imobilita; nežádoucí imobilizace; inkontinenční pomůcky; management vyprazdňování moči/stolice
Keywords in English immobility; adverse patient immobilizations; incontinence aids; urinary/faecal management
Tags 14110611, rivok
Tags Reviewed
Changed by Changed by: Mgr. Tereza Miškechová, učo 341652. Changed: 1/2/2023 14:40.
Abstract
Cíl: Identifikovat potenciální nežádoucí imobilizace pacientů v souvislosti s nevhodným využitím inkontinenčních pomůcek a pomůcek k derivaci moči/stolice v klinické praxi lůžkových poskytovatelů zdravotních služeb (PZS) v ČR. Soubor: Data získána ze 14 PZS lůžkové péče v ČR (konkrétně 38 oddělení: sedm interních, 15 rehabilitačních, dvě geriatrické a 14 oddělení dlouhodobě nemocných). Metodika: Průřezová prevalenční studie. Výsledky: Analyzována byla data u 1 133 hospitalizovaných pacientů (z nich u 594, tj. 52,5 % byla zajištěna derivace moči/stolice pomůckou). Nejčastěji využívanou pomůckou k zajištění vyprazdňování moči u pacientů na všech sledovaných odděleních byla inkontinenční plena (n = 251; 22,2 %); permanentní močový katetr (PMK) byl zaznamenán u 196 (17,3 %) pacientů a inkontinenční plena + PMK u 144 (12,7 %) pacientů. Nemoci oběhové soustavy (I00–I99) byly nejčastější hlavní dia­gnózy u pacientů s derivací moči (n = 132; 22,3 %). Nejvíce pacientů s derivací moči/stolice PMK a/nebo inkontinenčními plenami bylo hospitalizováno v léčebnách dlouhodobě nemocných (n = 331; 55,8 %). Jako léčiva s možností ovlivnění mobility pacientů byla nejčastěji uváděna diuretika (n = 221; 37,3 %). Závěr: Výsledky studie sice nepotvrdily záměrnou imobilizaci pacientů nevhodným využitím inkontinenčních pomůcek a pomůcek k managementu vylučování, ale odhalily chyby v dokumentování užití omezovacích prostředků.
Abstract (in English)
Backgrounds: The study aims to identify potential adverse patient immobilizations related to inappropriate use of incontinence devices and urinary/faecal diversion devices in the clinical practice of inpatient health care providers (HCPs) in the Czech Republic. Methods: Cross-sectional prevalence study. The data were collected from 14 inpatient HCPs in the Czech Republic (38 wards were involved: seven internal medicine, 15 rehabilitation, two geriatric, and 14 long-term care wards). Results: The data from a total of 1,133 hospitalized patients were analyzed (of which 594; 52.5%) were provided with urinary derivation aids and equipment). Incontinence diaper was the most commonly used in patients in all study wards (N = 251; 22.2%); permanent urinary catheter (PUC) was recorded in 196 (17.3%) patients and incontinence diaper + PUC in 144 (12.7%) patients. According to ICD-10, Diseases of the circulatory system (I00–I99) (N = 132; 22.3%) were the most common principal dia­gnoses. Most patients monitored for urinary/stool continence using a urinary catheter and/or incontinence diapers were hospitalized in long-term care facilities (N = 331; 55.8%). Diuretics were the most common group of drugs with the potential to affect patient mobility (N = 221; 37.3%). Conclusion: the study results did not support the potential immobilization of patients through inappropriate use of incontinence and urinary management device but identified the documentation errors when using restrictive measures.
PrintDisplayed: 21/7/2024 01:38