J 2022

Částečné odstoupení od smlouvy

SKOČOVSKÝ, Dominik

Basic information

Original name

Částečné odstoupení od smlouvy

Name (in English)

Partial Avoidance of Contract

Authors

SKOČOVSKÝ, Dominik (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Časopis pro právní vědu a praxi, Brno, Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2022, 1210-9126

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

50501 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

RIV identification code

RIV/00216224:14220/22:00126999

Organization unit

Faculty of Law

DOI

Keywords (in Czech)

odstoupení od smlouvy; dělitelnost závazku; částečné odstoupení od smlouvy; synallagmatický závazek; jednostranné právní jednání

Keywords in English

avoidance of contract; divisibility of obligation; partial avoidance of contract; synallagmatic obligation; unilateral legal act

Tags

Tags

Reviewed
Změněno: 9/3/2023 15:53, Mgr. Petra Georgala

Abstract

ORIG EN

V originále

Tento článek se zabývá problematikou částečného odstoupení od smlouvy. Pro lepší názornost autor zasazuje řešení jednotlivých teoretických otázek do kontextu skutečného případu posuzovaného Nejvyšším soudem. Příspěvek se nejprve věnuje vymezení částečného odstoupení od smlouvy a rozebírá jeho problematické aspekty. Zde je upozorňováno zejména na jednostrannou povahu odstoupení od smlouvy, s tím spojený problém oprávněného zájmu dlužníka na nedělitelnosti závazku a na otázku hospodárnosti částečného odstoupení. Dále článek analyzuje českou právní úpravu částečného odstoupení od smlouvy a v obecné rovině ji komparuje s právní úpravou v BGB, ABGB a CISG. Zatímco český občanský zákoník upravuje částečné odstoupení jen pro specifické situace předvídané § 2004 odst. 2 a 3, zahraniční úpravy umožňují částečné odstoupení pro širší množinu případů (např. při částečně vadném plnění, nebo v případech, kdy nebylo plněno vůbec). Největší pozornost je však věnována předpokladům pro částečné odstoupení. V příspěvku je uvažováno nad pěti základními předpoklady, které jsou v textu blíže rozebrány. Zřejmě nejvíce problematickým předpokladem je otázka dělitelnosti závazku. Autor se přiklání k posuzování dělitelnosti závazku inspirovaného pojetími v kontextu BGB a CISG. V souladu s rakouskou judikaturou pak dospívá i k závěru, že dělitelnost závazku není možné dovozovat oproti (oprávněným) zájmům dlužníka. Nakonec je věnována pozornost i problematice účinků částečného odstoupení od smlouvy.

In English

This article deals with the issue of partial avoidance. For the sake of clarity, the author places the discussion of individual theoretical issues in the context of an actual case decided by the Supreme Court. First of all, the article examines the definition of partial avoidance and discusses its problematic aspects. The unilateral character of the avoidance is brought into focus as well as the related problem of debtor’s legitimate interest in the indivisibility of the obligation and the issue of the economy of the partial withdrawal. Furthermore, the article analyses the Czech law on partial avoidance and compares it in general terms with the regulation in the BGB, ABGB and CISG. While the Czech Civil Code enables partial avoidance only in specific situations specified in § 2004(2) and (3), foreign regulations allow for partial avoidance in a wider range of cases (e.g. in cases of partially defective performance or in cases where no performance occurred at all). However, most attention is dedicated to the prerequisites for partial avoidance. The paper considers five basic prerequisites, which are discussed in more detail in the text. Probably the most problematic prerequisite is the issue of the divisibility of the obligation. The author is inclined to construe the divisibility of the obligation based on inspiration provided by concepts within the context of the BGB and the CISG. In line with Austrian case law, the author also concludes that the inference regarding the divisibility of the obligation cannot be incongruous with the (legitimate) interests of the debtor. Lastly, attention is also paid to the effects of partial avoidance.