Stát trhotvorný a stát trhoborný, aneb mezi zbytkovým trhem (se zbytkovou soutěží) a zbytkovou regulací

BEJČEK, Josef. Stát trhotvorný a stát trhoborný, aneb mezi zbytkovým trhem (se zbytkovou soutěží) a zbytkovou regulací (On market-forming and market-breaking state, or between the residual market (with residual competition) and residual regulation). In Hučková, R. Zásahy verejnej moci do podnikania a obchodovania. 1st ed. Košice: UPJŠ Košice, 2022, p. 7-23. ISBN 978-80-574-0155-1.

Basic information

• Original name: Stát trhotvorný a stát trhoborný, aneb mezi zbytkovým trhem (se zbytkovou soutěží) a zbytkovou regulací
• Name (in English): On market-forming and market-breaking state, or between the residual market (with residual competition) and residual regulation
• Authors: BEJČEK, Josef (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: 1. vyd. Košice, Zásahy verejnej moci do podnikania a obchodovania, p. 7-23, 17 pp. 2022.
• Publisher: UPJŠ Košice

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Proceedings paper
• Field of Study: 50501 Law
• Country of publisher: Slovakia
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Publication form: printed version "print"
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/22:00127073
• Organization unit: Faculty of Law
• ISBN: 978-80-574-0155-1
• Keywords (in Czech): Regulace a autoregulace; hospodářská soutěž; trh; přirozený monopol; cenová regulace; cílové konflikty v regulaci
• Keywords in English: Regulation and self-regulation; competition; market; natural monopoly; price regulation; conflicts of goals
• Tags: rivok
• Tags: Reviewed

Abstract

Pravidla regulace a jejich hodnocení bývají dost vágní a regulace je proto oblíbenou hříčkou politiků. Regulační orgány navíc vykonávají řadu funkcí, které nejsou vždy slučitelné. Lobbismus se však prostřednictvím právní regulace nejen prosazuje a legitimizuje, ale i omezuje. Neutrální prostředí svobodné soutěže nekorigované regulacemi může nezřídka přinést více škody než užitku. Obecné námitky vůči tzv. přílišné regulaci jsou bezcenné, pokud se neanalyzuje, zda zcela konkrétní regulace je (ev. v jakém poměru) skupinově egoistickým (lobbistickým) nástrojem nebo korigujícím opatřením, které doplňuje nebo vhodně nahrazuje nefunkční neutrální soutěžní prostředí, nebo které prosazuje společensky uznanou hodnotu i na úkor soutěže. V době krizových situací a sklonu k posilování regulatorních zásahů do ekonomiky je toto doporučení ještě naléhavější.

Abstract (in English)

The rules of regulation and their evaluation tend to be quite vague and regulation is therefore a favourite game of politicians. Moreover, regulators perform a number of functions that are not always compatible. However, lobbying is not only promoted and legitimised through regulation, but also constrained. A neutral environment of free competition uncorrected by regulation can often do more harm than good. General objections to so-called over-regulation are worthless unless it is analysed whether (or in what proportion) a very specific regulation is a group-egoistic (lobbying) tool or a corrective measure that complements or appropriately replaces a dysfunctional neutral competitive environment or that promotes a socially recognised value even at the expense of competition. At a time of crisis and a tendency towards increased regulatory interventions in the economics, this recommendation is even more urgent.