Čtvrtá moc: konec Montesquieuovské triády?

KADLEC, Ondřej, Katarína ŠIPULOVÁ and David KOSAŘ. Čtvrtá moc: konec Montesquieuovské triády? (Fourth Branch: The End of Montesquieu's Triad?). In Vojtěch Šimíček. Dělba moci. 1st ed. Praha: Leges, 2022, p. 95-122. ISBN 978-80-7502-642-2.

Basic information

• Original name: Čtvrtá moc: konec Montesquieuovské triády?
• Name (in English): Fourth Branch: The End of Montesquieu's Triad?
• Authors: KADLEC, Ondřej (203 Czech Republic, belonging to the institution), Katarína ŠIPULOVÁ (703 Slovakia, belonging to the institution) and David KOSAŘ (203 Czech Republic, belonging to the institution).
• Edition: 1. vyd. Praha, Dělba moci, p. 95-122, 28 pp. 2022.
• Publisher: Leges

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Proceedings paper
• Field of Study: 50501 Law
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Publication form: printed version "print"
• WWW: Web nakladatele
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/22:00127275
• Organization unit: Faculty of Law
• ISBN: 978-80-7502-642-2
• Keywords in English: separation of powers; judicial council; fourth branch
• Tags: rivok
• Tags: Reviewed

Abstract

Příspěvek konceptualizuje pojem čtvrté moci, kterým bývají označované orgány podílející se na vládnutí, které nelze jednoduše zařadit do žádné z větví klasických tří mocí. Příspěvek pojem čtvrté moci vymezuje, zamýšlí se nad jeho teoretickou podstatou a rozebírá jeho vztah k principu dělby moci. Jeho hlavní argument spočívá v tom, že byť myšlenka čtvrté moci představuje novum z pohledu klasického tripartitního modelu dělby moci, jde o novum postavené na stejných principech a technikách jako předchozí tripartitní dělení. Teoretické úvahy článek následně ilustruje na příkladu nejvyšší rady soudnictví, orgánu, o jehož zřízení se v České republice dlouhodobě diskutuje a jež by mohl být konceptualizován jako čtvrtá moc. Na příkladu nejvyšší rády soudnictví článek ukazuje možné výhody i nevýhody přemýšlení o struktuře vlády ve čtyřech namísto třech kategoriích.

Abstract (in English)

The paper conceptualises fourth branch institutions, a term often used when referring to those governmental institutions which cannot be easily classified under any of the three classical branches. The contribution defines the concept, reflects on its theoretical properties, and analyses its relationship to the principle of separation of powers. Its main argument is that although the idea of the fourth branch represents a novelty from the point of view of the classical tripartite model, it is a novelty built on the same principles and techniques as the classical model. After these theoretical observations, the chapter illustrates, on the example of judicial councils, the pros and cons of thinking about the governmental structure in four instead of three categories.