Ústavnost liniového zákona - analýza nálezu pléna Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2022 sp. zn. Pl. ÚS 39/18 (114/2022 Sb.)

ŽIDEK, Dominik. Ústavnost liniového zákona - analýza nálezu pléna Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2022 sp. zn. Pl. ÚS 39/18 (114/2022 Sb.) (Constitutionality of the Act on Fast-tracking the Construction of Transportation, Water and Energy Infrastructure and E-communication Infrastructure - Analysis of the Ruling of the Constitutional Court of 22 March 2022, Pl. ÚS 39/18 (114/2022 Coll.)). České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí. Praha: Česká společnost pro právo životního prostředí, 2022, vol. 22, No 2, p. 83-99. ISSN 1213-5542.

Basic information

• Original name: Ústavnost liniového zákona - analýza nálezu pléna Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2022 sp. zn. Pl. ÚS 39/18 (114/2022 Sb.)
• Name in Czech: Ústavnost liniového zákona - analýza nálezu pléna Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2022 sp. zn. Pl. ÚS 39/18 (114/2022 Sb.)
• Name (in English): Constitutionality of the Act on Fast-tracking the Construction of Transportation, Water and Energy Infrastructure and E-communication Infrastructure - Analysis of the Ruling of the Constitutional Court of 22 March 2022, Pl. ÚS 39/18 (114/2022 Coll.)
• Authors: ŽIDEK, Dominik (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí, Praha, Česká společnost pro právo životního prostředí, 2022, 1213-5542.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 50501 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• WWW: Open access časopisu
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/22:00127338
• Organization unit: Faculty of Law
• Keywords (in Czech): infrastruktura; Ústavní soud; ústavnost; test proporcionality; odkladný účinek; obecnost zákona; vlastnické právo
• Keywords in English: infrastructure; Constitutional Court; constitutionality; proportionality test; suspensive effect; the generality of the law; property right
• Tags: rivok
• Tags: Reviewed

Abstract

Předkládaný text je analýzou nosných důvodů a argumentace Ústavního soudu uvedenými v plenárním nálezu ze dne 22. 3. 2022 sp. zn. Pl. ÚS 39/18 (114/2022 Sb.), zabývajícím se ústavností vybraných ustanovení zákona č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací (liniový zákon), ve znění pozdějších předpisů. Klíčové a nejkontroverznější závěry Ústavního soudu (tj. posouzení obecnosti vs. konkrétnosti napadené právní úpravy – zejména přílohy k liniovému zákonu, a otázka nedostatečné ochrany obydlí vyvlastňovaných prostřednictvím odkladného účinku žaloby, resp. vydáním předběžného opatření) je blíže okomentována a je nastíněna možná argumentace polemizující s názorem většiny pléna Ústavního soudu.

Abstract (in English)

The text is an analysis of the main reasons and argumentation of the Constitutional Court set out in the plenary ruling of 22 March 2022, Pl. 39/18 (114/2022 Coll.), dealing with the constitutionality of selected provisions of Act No. 416/2009 Coll., on Fast-tracking the Construction of Transportation, Water and Energy Infrastructure and E-communication Infrastructure, as amended. The key and most controversial conclusions of the Constitutional Court (i.e. the assessment of the generality vs the specificity of the contested legislation – in particular the annexe to the Act, and the issue of insufficient protection of dwellings expropriated through the suspensive effect of the action or the issuance of a provisional measure) are commented in more detail, and possible arguments controversial to the opinion of the majority of the plenary of the Constitutional Court are outlined.