Detailed Information on Publication Record
2022
Veřejný pořádek, důstojnost soudce a judikatura: Tři studie využití přístupu sociálních reprezentací v analýze právních pojmů
SMEJKALOVÁ, Terezie, Petr PALÍŠEK, Markéta ŠTĚPÁNÍKOVÁ, Anežka SMEJKALOVÁ, Jana STEHLÍKOVÁ et. al.Basic information
Original name
Veřejný pořádek, důstojnost soudce a judikatura: Tři studie využití přístupu sociálních reprezentací v analýze právních pojmů
Name in Czech
Veřejný pořádek, důstojnost soudce a judikatura: Tři studie využití přístupu sociálních reprezentací v analýze právních pojmů
Name (in English)
Public order, judge's dignity and case law: Three studies of the social representations approach for analysing legal terms
Authors
SMEJKALOVÁ, Terezie, Petr PALÍŠEK, Markéta ŠTĚPÁNÍKOVÁ, Anežka SMEJKALOVÁ, Jana STEHLÍKOVÁ and Linda TVRDÍKOVÁ
Edition
1. vyd. Brno, 283 pp. Edice Scientia 736, 2022
Publisher
Masarykova univerzita
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Odborná kniha
Field of Study
50501 Law
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
Publication form
printed version "print"
ISBN
978-80-280-0202-2
Keywords (in Czech)
veřejný pořádek; soudci; studie
Keywords in English
public order; judges; study
Tags
Tags
Reviewed
Změněno: 23/1/2023 09:52, Mgr. Martina Švaříčková Hlavatá
V originále
Interpretace neurčitých právních pojmů jen na základě tradiční právní analýzy je neúplná bez zohlednění perspektivy těch, kteří je skutečně aplikují. V této knize představujeme přístup sociálních reprezentací, prostřednictvím něhož lze této perspektivě porozumět, včetně empirických metod, bez nichž je taková snaha neúplná. Nabízíme tři možné přístupy k takovému empirickému výzkumu, a to ohledně pojmů veřejný pořádek, důstojnost soudce a judikatura. Aplikujeme zde např. mixed-methods přístup, kvalitativní analýzu polostrukturovaných rozhovorů nebo teorii grafů. Svá zjištění pak interpretujeme také v kontextu českého právního řádu. V závěrečné diskuzi pak popisujeme potenciální směry pro navazující bádání jakož i limitace dosavadních zjištění.
In English
Interpreting indeterminate legal concepts solely via traditional legal analysis is an incomplete effort as it misses a crucial perspective – the endeavor to understand how these concepts are constructed by the people who apply them. In this book, we argue that these concepts are socially represented in the sense of the social representation approach of social psychology. Therefore, we should use empirical methods to further illuminate their structure and contents so that we understand and apply them correctly. We present three possible approaches to empirical study of indeterminate legal concepts and use them in three separate studies each aimed at understanding a specific concept. First, we present findings from a set of interviews on public order. Second, we show how a mixed-methods approach can be used to understand judge’s dignity. Finally, we apply graph theory to illuminate how lawyers represent case law. Apart from introducing a certain analytical approach, each study also interprets its findings in relation to Czech legal system. The book is concluded by a general discussion that lays out further avenues of research and addresses possible limitations.
Links
| GA20-10171S, research and development project |
|