Veřejný pořádek, důstojnost soudce a judikatura: Tři studie využití přístupu sociálních reprezentací v analýze právních pojmů

SMEJKALOVÁ, Terezie, Petr PALÍŠEK, Markéta ŠTĚPÁNÍKOVÁ, Anežka SMEJKALOVÁ, Jana STEHLÍKOVÁ and Linda TVRDÍKOVÁ. Veřejný pořádek, důstojnost soudce a judikatura: Tři studie využití přístupu sociálních reprezentací v analýze právních pojmů (Public order, judge's dignity and case law: Three studies of the social representations approach for analysing legal terms). Online. 1st ed. Brno: Masarykova univerzita, 2022. 283 pp. Edice Scientia 736. ISBN 978-80-280-0202-2. [citováno 2024-04-24]

Basic information

• Original name: Veřejný pořádek, důstojnost soudce a judikatura: Tři studie využití přístupu sociálních reprezentací v analýze právních pojmů
• Name in Czech: Veřejný pořádek, důstojnost soudce a judikatura: Tři studie využití přístupu sociálních reprezentací v analýze právních pojmů
• Name (in English): Public order, judge's dignity and case law: Three studies of the social representations approach for analysing legal terms
• Authors: SMEJKALOVÁ, Terezie, Petr PALÍŠEK, Markéta ŠTĚPÁNÍKOVÁ, Anežka SMEJKALOVÁ, Jana STEHLÍKOVÁ and Linda TVRDÍKOVÁ
• Edition: 1. vyd. Brno, 283 pp. Edice Scientia 736, 2022.
• Publisher: Masarykova univerzita

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Book on a specialized topic
• Field of Study: 50501 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Publication form: printed version "print"
• ISBN: 978-80-280-0202-2
• Keywords (in Czech): veřejný pořádek; soudci; studie
• Keywords in English: public order; judges; study
• Tags: Munipress
• Tags: Reviewed

Abstract

Interpretace neurčitých právních pojmů jen na základě tradiční právní analýzy je neúplná bez zohlednění perspektivy těch, kteří je skutečně aplikují. V této knize představujeme přístup sociálních reprezentací, prostřednictvím něhož lze této perspektivě porozumět, včetně empirických metod, bez nichž je taková snaha neúplná. Nabízíme tři možné přístupy k takovému empirickému výzkumu, a to ohledně pojmů veřejný pořádek, důstojnost soudce a judikatura. Aplikujeme zde např. mixed-methods přístup, kvalitativní analýzu polostrukturovaných rozhovorů nebo teorii grafů. Svá zjištění pak interpretujeme také v kontextu českého právního řádu. V závěrečné diskuzi pak popisujeme potenciální směry pro navazující bádání jakož i limitace dosavadních zjištění.

Abstract (in English)

Interpreting indeterminate legal concepts solely via traditional legal analysis is an incomplete effort as it misses a crucial perspective – the endeavor to understand how these concepts are constructed by the people who apply them. In this book, we argue that these concepts are socially represented in the sense of the social representation approach of social psychology. Therefore, we should use empirical methods to further illuminate their structure and contents so that we understand and apply them correctly. We present three possible approaches to empirical study of indeterminate legal concepts and use them in three separate studies each aimed at understanding a specific concept. First, we present findings from a set of interviews on public order. Second, we show how a mixed-methods approach can be used to understand judge’s dignity. Finally, we apply graph theory to illuminate how lawyers represent case law. Apart from introducing a certain analytical approach, each study also interprets its findings in relation to Czech legal system. The book is concluded by a general discussion that lays out further avenues of research and addresses possible limitations.

Links

• GA20-10171S, research and development project: Name: Využití metod sociální reprezentace v analýze právních konceptů

Investor: Czech Science Foundation