§ 28 odst. 5 nového zákona o znalcích ve světle stávající judikatury

FRÝDEK, Miroslav. § 28 odst. 5 nového zákona o znalcích ve světle stávající judikatury (Article 28 section 5 of the new Act on expert witnesses in light of recent jurisprudence). Online. 1st ed. Brno, 2022, p. 7-14, 425 pp. ISBN 978-80-214-6033-1.

Basic information

• Original name: § 28 odst. 5 nového zákona o znalcích ve světle stávající judikatury
• Name in Czech: § 28 odst. 5 nového zákona o znalcích ve světle stávající judikatury
• Name (in English): Article 28 section 5 of the new Act on expert witnesses in light of recent jurisprudence
• Authors: FRÝDEK, Miroslav.
• Edition: 1. vyd. Brno, p. 7-14, 425 pp. 2022.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Proceedings paper
• Field of Study: 50501 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Publication form: electronic version available online
• WWW: URL
• ISBN: 978-80-214-6033-1
• Keywords (in Czech): Znalec, znalecké standardy, metodika znalecké činnosti, znalecký posudek, nový znalecký zákon
• Keywords in English: Expert Witness, Expert Witness Standards, Expert Witness Methodology, Expert Report, New Act on Expert Witnesses

Abstract

§ 28 odst. 5 nového zákona o znalcích zavedl nový zákonný rámec pro postup vypracování znaleckého posudku: „Znalecký posudek musí být kromě odůvodněných případů zpracován v souladu s obecně uznávanými postupy a standardy daného oboru a odvětví. V souladu s obecně uznávanými postupy a standardy obsahuje závěr posudku jednoznačné odpovědi na položené otázky; pokud podklady nebo metoda neumožňují znalci vyslovit jednoznačný závěr, uvede znalec skutečnosti snižující přesnost závěru.“ Příspěvek je zaměřen na hodnocení znaleckých posudků v rozhodovací činnosti soudů a na to, zda je možné odevzdat komplexní, přezkoumatelný, pravdivý a přesvědčivý znalecký posudek obsahující skutečností snižující přesnost znaleckého závěru.

Abstract (in English)

Article 28 section 5 of the new Act on Expert Witnesses introduced a new legal framework for drafting an expert eport: "The expert report has to be drafted in line with the generally accepted standards and procedures of the given field and industry, unless justified otherwise. The expert report conclusion includes unequivocal answers to given questions in line with generally accepted standards and procedures. If the data or the methods do not allow the witness to give an unequivocal conclusion, the witness will state the facts that lower the accuracy of its conclusion." This paper deals with the evaluation of expert witness reports in the courts´decision-making process. Furthermore, it examines whether there could be any complex, reviewable, truthful and compelling expert report that includes facts that lower the accuracy of its conclusion.