CHVOJKA, Šimon. Ke správnosti východisek diskuse o řešení přetíženosti Nejvyššího správního soudu (On the Correctness of the Discussion’s Premises on the Solution to the Overload of the Czech Supreme Administrative Court). Právník. Academy of Sciences of the Czech Republic, Institute of State and Law, 2023, vol. 162, No 3, p. 245-256. ISSN 0231-6625. |
Other formats:
BibTeX
LaTeX
RIS
@article{2263522, author = {Chvojka, Šimon}, article_number = {3}, keywords = {Supreme Administrative Court; private and public function; court’s role; overload; backlog; inadmissibility; number of judges; computerisation of justice}, language = {cze}, issn = {0231-6625}, journal = {Právník}, title = {Ke správnosti východisek diskuse o řešení přetíženosti Nejvyššího správního soudu}, url = {https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2023/2023-3.html?a=3752}, volume = {162}, year = {2023} }
TY - JOUR ID - 2263522 AU - Chvojka, Šimon PY - 2023 TI - Ke správnosti východisek diskuse o řešení přetíženosti Nejvyššího správního soudu JF - Právník VL - 162 IS - 3 SP - 245-256 EP - 245-256 PB - Academy of Sciences of the Czech Republic, Institute of State and Law SN - 02316625 KW - Supreme Administrative Court KW - private and public function KW - court’s role KW - overload KW - backlog KW - inadmissibility KW - number of judges KW - computerisation of justice UR - https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2023/2023-3.html?a=3752 N2 - Článek je přispěním do znovuotevřené debaty o přetíženosti Nejvyššího správního soudu. Pouka zuje zejména na to, že je nutné se vrátit o krok zpět. Místo přímého řešení samotné přetíženosti je nutné si nejdříve vyjasnit, jakou roli – zajišťování individuální spravedlnosti anebo jednotnosti judikatury – má pri márně soud plnit. Až následně je možné se bavit o konkrétních změnách, jak soud odbřemenit. Na základě krátkého rozboru individuální a celospolečenské role nejvyšších soudů, a s tím spojeného nastavení soudu preferujícího tu či onu roli, dále analyzuji konkrétní návrhy vyskytující se v současné diskusi. Jmenovitě jde o navýšení počtu stálých soudců a soudkyň a jejich asistentů a asistentek, rozšíření institutu nepřijatelnosti a elektronizaci a automatizaci kasačního řízení. Při jejich zkoumání docházím k závěru, že je skutečně namís tě se nejdříve zamyslet nad rolí Nejvyššího správního soudu v našem právním systému, jelikož představené či diskutované změny nejsou ve vzájemném souladu. Ke chtěnému cíli odbřemenění tak nemusí dojít. ER -
CHVOJKA, Šimon. Ke správnosti východisek diskuse o řešení přetíženosti Nejvyššího správního soudu (On the Correctness of the Discussion’s Premises on the Solution to the Overload of the Czech Supreme Administrative Court). \textit{Právník}. Academy of Sciences of the Czech Republic, Institute of State and Law, 2023, vol.~162, No~3, p.~245-256. ISSN~0231-6625.
|