Objektivita a vyváženost v rozhlasovém a televizním vysílání : nepochopený mýtus rovnosti všech hlasů

ŠKOP, Martin and Lenka WASCHKOVÁ CÍSAŘOVÁ. Objektivita a vyváženost v rozhlasovém a televizním vysílání : nepochopený mýtus rovnosti všech hlasů (Objectivity and Balance in Broadcasting : the Misunderstood Myth of the Equality of all Voices). Pravnik. Academy of Sciences of the Czech Republic, Institute of State and Law, 2023, vol. 162, No 5, p. 379-392. ISSN 0231-6625.

Basic information

• Original name: Objektivita a vyváženost v rozhlasovém a televizním vysílání : nepochopený mýtus rovnosti všech hlasů
• Name (in English): Objectivity and Balance in Broadcasting : the Misunderstood Myth of the Equality of all Voices
• Authors: ŠKOP, Martin (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution) and Lenka WASCHKOVÁ CÍSAŘOVÁ (203 Czech Republic, belonging to the institution).
• Edition: Pravnik, Academy of Sciences of the Czech Republic, Institute of State and Law, 2023, 0231-6625.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 50501 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• WWW: Open access časopisu
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/23:00130728
• Organization unit: Faculty of Law
• Keywords (in Czech): objektivita; vyváženost; regulace rozhlasového a televizního vysílání; audiovizuální regulace
• Keywords in English: objectivity; news balance; broadcasting regulation; audiovisual regulation
• Tags: rivok
• Tags: Reviewed

Abstract

Pojmy objektivita a vyváženost patří k ústředním normativním pojmům regulace rozhlasového a televizního vysílání (viz § 31 odst. 2 a 3 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání). Navzdory častému použití těchto korektivů audiovizuálního vysílání neexistuje dostatečná shoda na jejich obsahu, respektive vymezení. Vzhledem ke kritickému zaměření si příspěvek jako východisko zvolil mediální teorii, která chápe pojmy objektivita a vyváženost v odlišném kontextu, než odpovídá jejich používání v právním prostředí. Důvodem je jejich nedostatečné uchopení a „strojový“ přístup k chápání vyváženosti či objektivity jak v mediální praxi, tak v následném právním hodnocení. Základem článku je proto analýza mediálně-teoretického přístupu a následně dosavadních poznatků právní teorie i praxe, která poskytuje fundovaný základ pro další úvahy. Na základě těchto zjištění článek předkládá hodnotově kognitivní instrumentárium nabízející vhodné postupy pro posuzování, zda se konkrétní sdělení (mediální obsah) nachází v rozsahu relativně abstraktních pojmů objektivita a vyváženost. Metodologicky je příspěvek pojat doktrinálně jako hledání koherence mezi mediálně-teoretickým přístupem a právním řešením problémů spojeným s objektivitou a vyvážeností v rozhlasovém a televizním vysílání.

Abstract (in English)

The concepts of objectivity and balance in broadcasting are among the central normative concepts of broadcasting regulation (see Article 31(2) and (3) of Act No 231/2001 Coll., on the operation of radio and television broadcasting). Despite the frequent use of these audiovisual broadcasting correctives, there is insufficient agreement on their content or definition. Due to its critical focus, the article has chosen media theory as a starting point, which understands the concepts of objectivity and balance in a different context than their use in the legal environment. This is due to their insufficient grasp and the “mechanical” approach to understanding balance or objectivity both in media practice and in subsequent legal evaluation. Therefore, the article grounds its analysis of the media-theoretical method and, consequently, of the existing findings in legal theory and practice, which provides an informed basis for further reflection. Based on these findings, the article presents value-cognitive instrumentation offering appropriate procedures for assessing whether a message (media content) falls within the scope of the relatively abstract notions of objectivity and news balance. The article is conceived doctrinally as a search for coherence between the media-theoretical approach and legal solutions to the problems associated with objectivity and news balance in broadcasting.