Detailed Information on Publication Record
2023
Bydlení jako výjimka, evikce jako každodennost
DOBOŠ, Pavel, Kristina JAMRICHOVÁ, Jakub MÁCHA, Ondřej MOHYLA, Roman NOVOTNÝ et. al.Basic information
Original name
Bydlení jako výjimka, evikce jako každodennost
Name in Czech
Bydlení jako výjimka, evikce jako každodennost
Name (in English)
Housing as an Exception, Eviction as Everyday Life
Authors
DOBOŠ, Pavel (203 Czech Republic, belonging to the institution), Kristina JAMRICHOVÁ (703 Slovakia), Jakub MÁCHA, Ondřej MOHYLA, Roman NOVOTNÝ (203 Czech Republic, belonging to the institution) and Martina RŮŽIČKOVÁ
Edition
Sociologický časopis, Sociologický ústav AV ČR, 2023, 0038-0288
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Článek v odborném periodiku
Field of Study
50701 Cultural and economic geography
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
References:
Impact factor
Impact factor: 0.400 in 2022
RIV identification code
RIV/00216224:14310/23:00134481
Organization unit
Faculty of Science
UT WoS
000996383900002
Keywords (in Czech)
evikce; eviktabilita; afekt; suverénní moc; nájemníci
Keywords in English
eviction; evictability; affect; sovereign power; tenants
Tags
Tags
Reviewed
Změněno: 9/8/2023 11:48, Mgr. Marie Šípková, DiS.
V originále
Text se zaměřuje na eviktabilitu a evikci obyvatel obytného domu v malém jihoslovenském městě. Obyvatelé zkoumaného domu jsou převážně romského původu, nicméně kulturní problém rasismu je propojen s problematikou politickou, ekonomickou, právní, i vědecko-výzkumnou a aktivistickou. Metodologicky je založen na angažovaném etnografickém výzkumu. Výzkum je transdisciplinární, text však vychází z kritické humánní geografie. Teoretický rámec přejímá z geografií evikce, které k evikci přistupují jako k nastávajícímu afektujícímu procesu, který nezdůrazňuje jen strukturální a jiné příčiny evikce nebo její negativní důsledky. Procesuální přístup zdůrazňuje především v přítomnosti probíhající vystěhovávání, které časově znamená více než jen samotný akt vymístění z domova – znamená trvající efekt vlivu suverénní moci skrze hrozby vystěhováním nebo „rušení domova“ skrze neposkytování pro důstojný život důležité infrastruktury. Analýza rozlišuje čtyři nastávající fáze. První ukazuje, jak jsou nájemníci prekarizováni, když se jejich stigmatizace jako Romů střetává s městem prosazovanými neoliberálními imperativy individuální odpovědnosti. Ve druhé fázi nastává evikce a přináší afekty zmatení, zoufalství a strachu. Ve třetí fázi přichází rezistence proti svévoli suverénní moci městských autorit. Ve čtvrté fázi se projevují částečné úspěchy rezistence, ale suverénní moc města zároveň šíří svou prostorovost. Nejde zde o finalizovaný stav a evikce se může nadále různě vyvíjet.
In English
This article focuses on evictability and the eviction of the residents of one block of flats in a small southern Slovakian town. Most of the building's inhabitants are Roma, but the problem of cultural racism is interconnected with political, economic, legal, and even research and activist issues. The article is based on socially committed ethnographic research and the perspective of critical human geography. The theoretical framework is informed by the geographies of eviction, which grasp evictions as a becoming affective process. In this approach the focus is on not just the structural and other causes of eviction and its negative consequences but also and above all on the eviction that is taking place in the present and that temporally goes beyond the act of displacement - it signifies the lasting effect of sovereign power exercised through threats of eviction and 'home unmaking' brought about by the withholding of vital infrastructure. The analysis distinguishes four becoming phases. The first one shows how tenants' precarity is made when their stigmatisation as Roma intersects with the neoliberal imperatives of individual responsibility asserted by the town. In the second phase, the eviction begins, giving rise to affects of confusion, desperation, and fear. The third phase brings resistance to the arbitrary sovereign power of the town authorities. In the fourth phase the resistance sees some successes, but the town's sovereign power at the same time expands its spatiality. The state of the eviction here is not final and it can still develop in different ways.
Links
| TL03000446, research and development project |
|