Kvantitativní přístup v kvalitativní doméně práva: odpověď autorů

SMEJKALOVÁ, Terezie, Tereza NOVOTNÁ and Jakub HARAŠTA. Kvantitativní přístup v kvalitativní doméně práva: odpověď autorů (Quantitative Approach in a Qualitative Legal Domain: Authors’ Response). Časopis pro pravní vědu a praxi. Brno, 2023, vol. 31, No 2, p. 495-513. ISSN 1210-9126. Available from: https://dx.doi.org/10.5817/CPVP2023-2-11.

Basic information

• Original name: Kvantitativní přístup v kvalitativní doméně práva: odpověď autorů
• Name (in English): Quantitative Approach in a Qualitative Legal Domain: Authors’ Response
• Authors: SMEJKALOVÁ, Terezie (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution), Tereza NOVOTNÁ (203 Czech Republic, belonging to the institution) and Jakub HARAŠTA (203 Czech Republic, belonging to the institution).
• Edition: Časopis pro pravní vědu a praxi, Brno, 2023, 1210-9126.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 50501 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• WWW: Open Access článku
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/23:00131195
• Organization unit: Faculty of Law
• Doi: http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2023-2-11
• Keywords (in Czech): Citační analýza; optimální relevance; maximalismus v soudním rozhodování; stare decisis
• Keywords in English: Citation Analysis; Optimal Relevance; Maximalism in Judicial Decision-making; Stare Decisis
• Tags: rivok
• Tags: International impact, Reviewed

Abstract

Tento text představuje odpověď na příspěvky Ondřeje Kadlece, Jaroslava Benáka, Lukáše Králíka a Arkady Alexandrova a Pavla Ondřejka reagující na knihu Citační analýza judikatury. Jejich reakce a podněty diskutujeme napříč čtyřmi kategoriemi: Povinnost následovat judikaturu a stare decisis, silné a slabé stránky konceptu optimální relevance, silné a slabé stránky „makropohledu“ na české citační prostředí, které pak úzce souvisí s otázkami proveditelnosti navrhovaných cest dalšího výzkumu a reflexe navazujícího výzkumu provedeného Alexandrovem a Ondřejkem.

Abstract (in English)

This text is a response to the contributions of Ondřej Kadlec, Jaroslav Benak, Lukáš Králík and Arkady Alexandrov and Pavel Ondřejek responding to the book Citační analýza judikatury [Citation Analysis of Case Law]. Their reactions and suggestions are discussed across four categories: the obligation to follow case law and stare decisis, the strengths and weaknesses of the concept of optimal relevance, the strengths and weaknesses of the "macro view" of the Czech citation environment, which are then closely related to the questions of the feasibility of the proposed avenues of further research and the reflection on the follow-up research conducted by Alexandrov and Ondřejek.