J 2023

Kvantitativní přístup v kvalitativní doméně práva: odpověď autorů

SMEJKALOVÁ, Terezie, Tereza NOVOTNÁ and Jakub HARAŠTA

Basic information

Original name

Kvantitativní přístup v kvalitativní doméně práva: odpověď autorů

Name (in English)

Quantitative Approach in a Qualitative Legal Domain: Authors’ Response

Authors

SMEJKALOVÁ, Terezie (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution), Tereza NOVOTNÁ (203 Czech Republic, belonging to the institution) and Jakub HARAŠTA (203 Czech Republic, belonging to the institution)

Edition

Časopis pro pravní vědu a praxi, Brno, 2023, 1210-9126

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

50501 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

RIV identification code

RIV/00216224:14220/23:00131195

Organization unit

Faculty of Law

DOI

Keywords (in Czech)

Citační analýza; optimální relevance; maximalismus v soudním rozhodování; stare decisis

Keywords in English

Citation Analysis; Optimal Relevance; Maximalism in Judicial Decision-making; Stare Decisis

Tags

Tags

International impact, Reviewed
Změněno: 8/2/2024 09:25, Mgr. Petra Georgala

Abstract

ORIG EN

V originále

Tento text představuje odpověď na příspěvky Ondřeje Kadlece, Jaroslava Benáka, Lukáše Králíka a Arkady Alexandrova a Pavla Ondřejka reagující na knihu Citační analýza judikatury. Jejich reakce a podněty diskutujeme napříč čtyřmi kategoriemi: Povinnost následovat judikaturu a stare decisis, silné a slabé stránky konceptu optimální relevance, silné a slabé stránky „makropohledu“ na české citační prostředí, které pak úzce souvisí s otázkami proveditelnosti navrhovaných cest dalšího výzkumu a reflexe navazujícího výzkumu provedeného Alexandrovem a Ondřejkem.

In English

This text is a response to the contributions of Ondřej Kadlec, Jaroslav Benak, Lukáš Králík and Arkady Alexandrov and Pavel Ondřejek responding to the book Citační analýza judikatury [Citation Analysis of Case Law]. Their reactions and suggestions are discussed across four categories: the obligation to follow case law and stare decisis, the strengths and weaknesses of the concept of optimal relevance, the strengths and weaknesses of the "macro view" of the Czech citation environment, which are then closely related to the questions of the feasibility of the proposed avenues of further research and the reflection on the follow-up research conducted by Alexandrov and Ondřejek.