k 2023

Žaloba proti rozhodnutí prezidenta republiky

LIPKA, Ondřej

Basic information

Original name

Žaloba proti rozhodnutí prezidenta republiky

Name in Czech

Žaloba proti rozhodnutí prezidenta republiky

Name (in English)

Actions Against a Decision of The President of The Republic

Authors

LIPKA, Ondřej

Edition

COFOLA 2023, 2023

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Prezentace na konferencích

Field of Study

50501 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

Organization unit

Faculty of Law
Změněno: 18/1/2024 14:54, Mgr. Ondřej Lipka

Abstract

ORIG EN

V originále

Jedním ze zásadních milníků v dvacetileté historii moderního správního soudnictví byla dvojice rozhodnutí z konce nultých let. Prezident republiky byl po tom, co odmítl kvůli nedostatku věku jmenovat některé justiční čekatele soudci, podroben přezkumu před správními soudy. Závěr o tom, že prezident je správním orgánem a jeho rozhodnutí mohou být správními rozhodnutími, budil v několika následujících měsících značné kontroverze. Dnes je tento názor plně integrovanou součástí aplikační reality právního řádu, proto považuji za vhodné reflektovat historii tohoto judikaturního proudu. Příspěvek se zaměří na počáteční kontroverzi a následnou odbornou diskuzi. Budou označeny jednotlivé myšlenkové proudy a jejich východiska. Další část práce bude věnována vývoji rozhodovací praxe správních soudů přes případy nejmenování profesorů až po nedávné rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ve věci prezidentské milosti.

In English

One of the major milestones in the twenty-year history of modern administrative justice was a pair of decisions from the late noughties. The President of the Republic was subjected to review by administrative courts after refusing to appoint certain judicial candidates as judges due to their low age. The conclusion that the President is an administrative body and that his decisions can be administrative decisions aroused considerable controversy in the months that followed. Today, this view is a fully integrated part of the application reality of our legal order, therefore I find it appropriate to reflect on the history of this jurisprudential stream. This paper will focus on the initial controversy and the subsequent scholarly discussion. The different currents of thought and their starting points will be identified. The next part of the paper will be devoted to the development of the decisional practice of administrative courts through the cases of non-appointment of professors to the recent decision of the Supreme Administrative Court in the presidential pardon case.

Links

MUNI/A/1479/2022, interní kód MU
Name: Dvacet let moderního správního soudnictví
Investor: Masaryk University, Twenty Years of Modern Administrative Justice