V originále
Tento příspěvek se zabývá problémem trestní odpovědností statutára "jednomužné" právnické osoby, tedy právnické osoby, jejíž orgány obsazuje jediný člověk (typicky společnosti s ručením omezeným s jediným jednatelem, který je současně i jejich jediným společníkem) je-li trestný čin spáchán k její újmě (nejčastěji majetkové či jiné ekonomické). Jeho podstata spočívá v analýze napětí mezi dvěma základními přístupy, z nichž lze při řešení této otázky vycházet. Prvý přístup akcentuje samostatnost právní subjektivity právnické osoby a její oddělení od osob, které ji zastupují navenek či se na ní majetkově nebo jinak účastní a druhý zohledňuje konečný účel existence právnické osoby jakožto účelové entity sloužící potřebě konkrétních lidí, zde jediného člověka. Příspěvek nejprve přibližuje oba přístupy a jejich důsledky pro trestní odpovědnost jediného statutára a společníka takové právnické osoby včetně zvážení jejich výhod a nevýhod, následně je demonstruje na rozhodovací praxi u vybraných trestných činů a konečně předkládá návrh vlastního řešení.
In English
This contribution deals with a problem of criminal liability of an executive (member of its executive body) of an "one-man" legal person, i. e. of a legal person, whose bodies are occupied by a single natural person (typically limited-liability companies with one executive, who is also the single-member, i. e. the single shareholder) for a crime commited to the detriment of such a company (mostly in a form of a material or another economic damage). The essence of this contribution lies in an analysis of two basic approaches, which can be used to solve this problem. The first approach stresses out the independence of a legal personality of a legal person and its separation from persons who represent it or have a property or other interest in it, while the other one takes into account the final meaning of a legal person's existence, which is to serve the needs of particular people, here of a single person. At first, the contribution presents both approaches and their consequence for the criminal liability of the single executive and single-member of such a legal person including the evaluation of their pros and cons, then it follows with a demonstration of these principles in case law regarding selected crimes and finally it concludes with a proposition of a solution.