J 2023

AUTISTIC AND DYSPHASIC CHILDREN DIFFER IN SOCIAL RESPONSIVENESS AND EMPATHY BUT NOT IN SYSTEMIZING BEHAVIOR

HRDLIČKA, Michal, Tomáš URBÁNEK, Adam MRKVIČKA, Vladimír KOMÁREK, Lenka POSPÍŠILOVÁ et. al.

Basic information

Original name

AUTISTIC AND DYSPHASIC CHILDREN DIFFER IN SOCIAL RESPONSIVENESS AND EMPATHY BUT NOT IN SYSTEMIZING BEHAVIOR

Name in Czech

Autistické a dysfatické děti se liší v sociální vnímavosti a empatii, ale nikoli v systemizujícím chování

Authors

HRDLIČKA, Michal (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution), Tomáš URBÁNEK (203 Czech Republic, belonging to the institution), Adam MRKVIČKA (203 Czech Republic), Vladimír KOMÁREK (203 Czech Republic), Lenka POSPÍŠILOVÁ (203 Czech Republic), Markéta MOHAPLOVÁ (203 Czech Republic), Marek BLATNÝ (203 Czech Republic, belonging to the institution) and Iva DUDOVÁ (203 Czech Republic)

Edition

Československá psychologie, PRAGUE, Academia, 2023, 0009-062X

Other information

Language

English

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

50101 Psychology

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

Impact factor

Impact factor: 0.400 in 2022

RIV identification code

RIV/00216224:14210/23:00132423

Organization unit

Faculty of Arts

DOI

UT WoS

001099442000001

Keywords (in Czech)

autismus; vývojová dysfázie; sociální reaktivita; empatizující; systemizující

Keywords in English

autism; developmental dysphasia; social responsiveness; empathizing; systemizing

Tags

Tags

International impact, Reviewed
Změněno: 13/3/2024 21:47, Mgr. Vojtěch Juřík, Ph.D.

Abstract

ORIG CZ

V originále

Objectives. The Social Responsiveness Scale (SRS) and the Empathizing/Systemizing Quotient (EQ/SQ) scale are both used for the assessment of individuals with autism spectrum disorder (ASD). This study aimed to investigate the use of both scales to assess another neurodevelopmental disorder, namely developmental dysphasia (DD). Sample and settings. The authors examined 103 children with (1) ASD (n = 30, mean age 8.4 +/- 2.6 years), (2) DD (n = 35, mean age 8.9 +/- 2.3 years), and (3) healthy control children (HC; n = 38, mean age 9.2 +/- 1.6 years) using the SRS and EQ/SQ assessments. Subjects with additional psychiatric diagnoses, e.g., intellectual disabilities and/or genetic syndromes, were excluded from the study.Statistical analysis. Descriptive statistics, one-way ANOVA, chi-square test, and Kruskal-Wallis test with the Bonferroni correction were used. Hypotheses. The null hypothesis was that there are no significant differences between the ASD, DD and HC subgroups on the Social Responsiveness Scale and on the Empathizing/Systemizing Quotients. Results. There were statistically significant differences on the SRS between the ASD, DD, and HC groups (97.0 vs. 52.0 vs. 29.0, p<0.001). Differences in EQ scores were also significant between the groups in total (17.0 vs. 30.0 vs. 35.0, p<0.001); however, post-hoc tests did not confirm a significant difference between the DD and HC groups. There were no statistically significant differences on the SQ score between the groups.Limitations. The gender imbalance of our subgroups and the relatively small sample size of our study were the main limitations of our study.

In Czech

Cíle. Metody Social Responsiveness Scale (SRS) a Empathizing/Systemizing Quotient (EQ/SQ) jsou škály využívány pro posouzení jedinců s poruchou autistického spektra (PAS). Cílem této studie bylo prozkoumat využití obou škál k posouzení jiné neurovývojové poruchy, konkrétně vývojové dysfázie (VD). Soubor a metody. Použitím metod SRS a EQ/SQ bylo posouzeno celkem 103 dětí ve skupinách (1) PAS (n = 30, průměrný věk 8,4 ± 2,6 let), (2) VD (n = 35, průměrný věk 8,9 ± 2,3 let), a (3) zdravé kontroly (ZK; n = 38, průměrný věk 9,2 ± 1,6 let). Subjekty s dalšími psychiatrickými diagnózami, např. mentální retardací a/nebo genetickými syndromy, byly ze studie vyřazeny. Statistická analýza. Na analýzu dat byly použity deskriptivní statistika, one-way ANOVA, chí-kvadrát test a Kruskal-Wallisův test s Bonferroniho korekcí. Výsledky. Statisticky významné rozdíly byly nalezeny ve škále SRS mezi skupinami PAS, VD a ZK (97.0 vs. 52.0 vs. 29.0, p<0.001). Rozdíly ve skórech EQ byly celkově mezi skupinami také významné (17.0 vs. 30.0 vs. 35.0, p<0.001); nicméně post-hoc testování nepotvrdilo významný rozdíl mezi skupinami VD a ZK. Ve skórech SQ nebyly potvrzeny mezi skupinami statisticky významné rozdíly. Limitace. Nevyvážené zastoupení pohlaví mezi skupinami a relativně malý výzkumný soubor byly hlavními limitacemi naší studie.