Podrobný výpis o publikaci

HRUBEŠOVÁ, Sára. Správní žaloba proti zkráceni veřejných subjektivních práv normativním správním aktem. In COFOLA 2023. 2023.

Další formáty: BibTeX LaTeX RIS

Základní údaje
Originální název	Správní žaloba proti zkráceni veřejných subjektivních práv normativním správním aktem
Název anglicky	Administrative Action Against the Violation of Public Subjective Rights by Substatutory Legislation
Autoři	HRUBEŠOVÁ, Sára.
Vydání	COFOLA 2023, 2023.

Další údaje
Originální jazyk	čeština
Typ výsledku	Prezentace na konferencích
Obor	50501 Law
Stát vydavatele	Česká republika
Utajení	není předmětem státního či obchodního tajemství
Organizační jednotka	Právnická fakulta
Klíčová slova česky	Normativní správní akt; podzákonný právní předpis; soudní přezkum; přístup k soudu.
Klíčová slova anglicky	Administrative Act; Substatutory Legislation; Judicial Review; Access to Court.
Změnil	Změnila: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Změněno: 26. 6. 2024 10:03.

Anotace
Text se věnuje možnostem přezkumu podzákonných právních předpisů (nebo též jiných právních předpisů) soudy. Příspěvek vysvětluje platnou právní úpravu, podle které se zdá, že soudní ochrany přímo proti podzákonným právním předpisům se není možné domoci u správních soudů, ale až u Ústavního soudu. Správní soudy se však ochranu proti důsledkům podzákonného právního předpisu, který přímo působil proti žalobci, pokusily poskytnout, a to prostřednictvím zásahové žaloby. Rozšířený senát Nejvyššího správního soudu uzavřel, že tato cesta není de lege lata možná. Text v další části zabývá argumenty, které hovoří ve prospěch přezkumu účinků normativních správních aktů v režimu zásahové žaloby.

Anotace

Text se věnuje možnostem přezkumu podzákonných právních předpisů (nebo též jiných právních předpisů) soudy. Příspěvek vysvětluje platnou právní úpravu, podle které se zdá, že soudní ochrany přímo proti podzákonným právním předpisům se není možné domoci u správních soudů, ale až u Ústavního soudu. Správní soudy se však ochranu proti důsledkům podzákonného právního předpisu, který přímo působil proti žalobci, pokusily poskytnout, a to prostřednictvím zásahové žaloby. Rozšířený senát Nejvyššího správního soudu uzavřel, že tato cesta není de lege lata možná. Text v další části zabývá argumenty, které hovoří ve prospěch přezkumu účinků normativních správních aktů v režimu zásahové žaloby.

Anotace anglicky
The paper deals with the possibilities of review of sub-legislative legislation (or other legislation) by the courts. The paper explains the current legal framework under which it seems that it is not possible to seek judicial protection directly against subordinate legislation in administrative courts. However, the administrative courts have attempted to provide protection against the effects of a subordinate legislation that has directly acted against the claimant, through an interference action. The Supreme Administrative Court concluded that that route was not possible de lege lata. In the next section, therefore, the text examines the arguments in favour of reviewing the effects of normative administrative acts under the interference action regime.

Anotace anglicky

The paper deals with the possibilities of review of sub-legislative legislation (or other legislation) by the courts. The paper explains the current legal framework under which it seems that it is not possible to seek judicial protection directly against subordinate legislation in administrative courts. However, the administrative courts have attempted to provide protection against the effects of a subordinate legislation that has directly acted against the claimant, through an interference action. The Supreme Administrative Court concluded that that route was not possible de lege lata. In the next section, therefore, the text examines the arguments in favour of reviewing the effects of normative administrative acts under the interference action regime.

Návaznosti
MUNI/A/1444/2021, interní kód MU	Název: Žalobní typy ve správním soudnictví - aktuální otázky II
MUNI/A/1444/2021, interní kód MU	Investor: Masarykova univerzita, Žalobní typy ve správním soudnictví - aktuální otázky II