Utilitaristická teorie lidských práv jako explanační projekt

SOBEK, Tomáš. Utilitaristická teorie lidských práv jako explanační projekt (Utilitarian Theory of Human Rights as an Explanatory Project). Pravník. Czechia: Academy of Sciences of the Czech Republic, Institute of State and Law, 2023, vol. 162, No 11, p. 1035-1046. ISSN 0231-6625.

Basic information

• Original name: Utilitaristická teorie lidských práv jako explanační projekt
• Name in Czech: Utilitaristická teorie lidských práv jako explanační projekt
• Name (in English): Utilitarian Theory of Human Rights as an Explanatory Project
• Authors: SOBEK, Tomáš (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Pravník, Czechia, Academy of Sciences of the Czech Republic, Institute of State and Law, 2023, 0231-6625.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 50501 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• WWW: Open access článku
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/23:00134365
• Organization unit: Faculty of Law
• Keywords (in Czech): utilitarismus; lidská práva; justifikační projekt; explanační projekt
• Keywords in English: utilitarianism; human rights; justificatory project; explanatory project
• Tags: rivok, teorie práva
• Tags: Reviewed

Abstract

: Nová kniha Martina Haply je systematicky zpracovaná monografie o vztahu utilitarismu a lidských práv. Autor deklaruje, že těžištěm této práce je justifikační projekt. To znamená, že lidská práva jsou morálně správná, protože jsou utilitaristicky dobrá. Ve své reakci se pokusím ukázat, že těžiště Haplovy práce ve skutečnosti spočívá v jiném projektu, který má spíše explanační povahu. Zformuluji elementární rekonstrukci onoho projektu pomocí tří tezí: 1) Teze slaměného panáka: Kritika, že utilitaristické závěry jsou v rozporu s morálními intuicemi, respektive lidskými právy, je založená na chybném předpokladu, že utilitarismus ignoruje morálně významné fakty, zejména o lidské přirozenosti. 2) Teze překladu: Kritika, že utilitarismus ignoruje morálně významné hodnoty, přehlíží skutečnost, že utilitarismus tyto hodnoty reflektuje v rovině empirických faktů. 3) Teze empirického vysvětlení: Utilitarismus se snaží minimalizovat normativní či hodnotovou ideologii a naopak maximalizovat práci s empirickými fakty. Tato analýza faktů, když se provede správně, může nakonec vysvětlit i to, proč vlastně preferujeme určitou ideologii.

Abstract (in English)

Martin Hapla’s new book is a systematic monograph on the relationship between utilitarianism and human rights. The author declares that the focus of this work is a justificatory project. That is, human rights are morally right because they are utilitarian good. In my response, I will try to show that the crux of Hapla’s work actually lies in a different project, which is more explanatory in nature. I will formulate an elementary reconstruction of that project by means of three theses: 1) The straw man thesis: The criticism that utilitarian conclusions contradict moral intuitions, or human rights, is based on the false premise that utilitarianism ignores morally relevant facts, especially about human nature. 2) The translation thesis: The criticism that utilitarianism ignores morally significant values overlooks the point that utilitarianism reflects these values in terms of empirical facts. 3) The empirical explanation thesis: Utilitarianism seeks to minimize normative or value ideology and maximize working with empirical facts. This analysis of the facts, when done correctly, can ultimately explain why we prefer a particular ideology.

Links

• GA23-06790S, research and development project: Name: Lidská práva a welfarismus

Investor: Czech Science Foundation, Human Rights and Welfarism