J 2023

Pojetí výprosy podle ABGB

KABÁT, Jan

Basic information

Original name

Pojetí výprosy podle ABGB

Name in Czech

Pojetí výprosy podle ABGB

Name (in English)

Concept of Precarium According to ABGB

Authors

KABÁT, Jan (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Právněhistorické studie, Praha, Nakladatelství Karolinum, 2023, 0079-4929

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

50501 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

RIV identification code

RIV/00216224:14220/23:00132998

Organization unit

Faculty of Law

DOI

Keywords (in Czech)

výprosa; prekarium; ABGB; Obecný zákoník občanský; Osnova 1931; Osnova 1937

Keywords in English

precarium; ABGB; General Civil Code; Draft Civil Code 1931; Draft Civil Code 1937

Tags

Tags

Reviewed
Změněno: 14/3/2024 15:00, Mgr. Petra Georgala

Abstract

ORIG EN

V originále

Tento příspěvek pojednává o vývoji pojetí prekariární smlouvy od počátku její kodifikace v ABGB do současné doby, přičemž se úžeji zaměřuje na dvě historicky etablovaná pojetí: první přijaté Antonínem Randou a rozvedené jeho žákem Josefem Stupeckým a druhé přijaté rakouským civilistou Josefem von Scheyem. Historicky tato pojetí přišla na našem území do střetu při rekodifikaci ABGB v meziválečném Československu, i proto příspěvek pojednává o vývoji prekaria také v rámci tzv. Osnov, to vše s přihlédnutím k dobové rakouské a československé judikatuře. Závěrem příspěvek podává rozuzlení v podobě současného rakouského práva a jeho pojetí výprosy, což je pro příspěvek relevantní i z toho důvodu, že ustanovení ABGB o prekariu zůstalo od roku 1811 do dnešního dne beze změn.

In English

This contribution focuses on the development of the concept of the precarium from the beginning of its codification in the ABGB to the present day, focusing more closely on two historically established interpretations: the first adopted by Antonín Randa and developed by his student Josef Stupecký and the second adopted by the Austrian civilian Josef von Schey. Historically, these conceptions came into conflict in our territory during the recodification of the ABGB in interwar Czechoslovakia which is why the contribution discusses the development of the precarium also within the framework of the so-called Draft Civil Codes, all considering contemporary Austrian and Czechoslovak case-law. Finally, the contribution provides a concept in the form of contemporary Austrian law and its concept of precarium which is also relevant in the light of the fact that the ABGB provision on precarium has remained unchanged since 1811.