D 2024

Koncepční otázky rozkladu jako řádného opravného prostředku

BURDA, Štěpán

Basic information

Original name

Koncepční otázky rozkladu jako řádného opravného prostředku

Name in Czech

Koncepční otázky rozkladu jako řádného opravného prostředku

Name (in English)

Conceptual Issues of Remonstrance as an Ordinary Remedy

Authors

BURDA, Štěpán (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

1. vyd. Bratislava, Bratislavské právnické fórum 2023 : garancie uplatňovania právneho štátu vo verejnej správe, p. 148-159, 12 pp. 2024

Publisher

Právnická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Stať ve sborníku

Field of Study

50501 Law

Country of publisher

Slovakia

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

Publication form

electronic version available online

References:

Organization unit

Faculty of Law

ISBN

978-80-7160-701-4

Keywords (in Czech)

rozklad; autoremedura; instance; ústřední orgány státní správy

Keywords in English

remonstrance; self-remedy; instance; central administrative bodies

Tags

Tags

Reviewed
Změněno: 25/6/2024 14:00, Mgr. Petra Georgala

Abstract

V originále

: Příspěvek nastiňuje aktuální otázky spojené s rozkladem jakožto řádným opravným prostředkem ve správním řízení. Klíčovou koncepční otázkou, na kterou příspěvek upozorňuje, je propojení protikladných prvků autoremedury a instančního postupu v tomto opravném prostředku. Dále se věnuje otázce výrokového potenciálu v řízení o rozkladu, účelnosti tohoto institutu a také problematice alternativ k rozkladovému řízení. Cílem příspěvku je především v kontextu autorova počínajícího doktorského výzkumu identifikovat stěžejní otázky s rozkladem spojené a představit argumenty, které podporují různé způsoby nazírání na tento institut.

In English

The paper presents contemporary issues connected to the remonstrance as an ordinary remedy in administrative proceedings. A key conceptual issue, which the paper draws attention to, is the fusion of conflicting elements of self-remedy and proceedings in a higher instance which are brought together in remonstrance proceedings. The paper further examines the issue of how remonstrance proceedings might be ended, the usefulness of the institute, as well as possible alternatives to the remonstrance. The goal of the paper is to identify key issues connected to the remonstrance and present arguments supporting various viewpoints regarding this institute, all within the context of the author's beginning doctoral research. 1 Student 1. ročníku doktorského studijního programu Veřejno