Detailed Information on Publication Record
2024
Koncepční otázky rozkladu jako řádného opravného prostředku
BURDA, ŠtěpánBasic information
Original name
Koncepční otázky rozkladu jako řádného opravného prostředku
Name in Czech
Koncepční otázky rozkladu jako řádného opravného prostředku
Name (in English)
Conceptual Issues of Remonstrance as an Ordinary Remedy
Authors
BURDA, Štěpán (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)
Edition
1. vyd. Bratislava, Bratislavské právnické fórum 2023 : garancie uplatňovania právneho štátu vo verejnej správe, p. 148-159, 12 pp. 2024
Publisher
Právnická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Stať ve sborníku
Field of Study
50501 Law
Country of publisher
Slovakia
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
Publication form
electronic version available online
References:
Organization unit
Faculty of Law
ISBN
978-80-7160-701-4
Keywords (in Czech)
rozklad; autoremedura; instance; ústřední orgány státní správy
Keywords in English
remonstrance; self-remedy; instance; central administrative bodies
Tags
Tags
Reviewed
Změněno: 25/6/2024 14:00, Mgr. Petra Georgala
V originále
: Příspěvek nastiňuje aktuální otázky spojené s rozkladem jakožto řádným opravným prostředkem ve správním řízení. Klíčovou koncepční otázkou, na kterou příspěvek upozorňuje, je propojení protikladných prvků autoremedury a instančního postupu v tomto opravném prostředku. Dále se věnuje otázce výrokového potenciálu v řízení o rozkladu, účelnosti tohoto institutu a také problematice alternativ k rozkladovému řízení. Cílem příspěvku je především v kontextu autorova počínajícího doktorského výzkumu identifikovat stěžejní otázky s rozkladem spojené a představit argumenty, které podporují různé způsoby nazírání na tento institut.
In English
The paper presents contemporary issues connected to the remonstrance as an ordinary remedy in administrative proceedings. A key conceptual issue, which the paper draws attention to, is the fusion of conflicting elements of self-remedy and proceedings in a higher instance which are brought together in remonstrance proceedings. The paper further examines the issue of how remonstrance proceedings might be ended, the usefulness of the institute, as well as possible alternatives to the remonstrance. The goal of the paper is to identify key issues connected to the remonstrance and present arguments supporting various viewpoints regarding this institute, all within the context of the author's beginning doctoral research. 1 Student 1. ročníku doktorského studijního programu Veřejno