HRUBEŠOVÁ, Sára. Správní žaloba proti zkrácení veřejných subjektivních práv normativním správním aktem (Administrative action against infringement of public subjective rights by a normative administrative act). Online. In Tomáš Svoboda, David Hejč (eds.). COFOLA 2023-část 5 – Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu. 1st ed. Brno: Masarykova univerzita, 2023, p. 63-76. ISBN 978-80-280-0486-6.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Správní žaloba proti zkrácení veřejných subjektivních práv normativním správním aktem
Name in Czech Správní žaloba proti zkrácení veřejných subjektivních práv normativním správním aktem
Name (in English) Administrative action against infringement of public subjective rights by a normative administrative act
Authors HRUBEŠOVÁ, Sára (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition 1. vyd. Brno, COFOLA 2023-část 5 – Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu, p. 63-76, 14 pp. 2023.
Publisher Masarykova univerzita
Other information
Original language Czech
Type of outcome Proceedings paper
Field of Study 50501 Law
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
Publication form electronic version available online
WWW Open access sborníku
Organization unit Faculty of Law
ISBN 978-80-280-0486-6
Keywords (in Czech) Normativní správní akt; podzákonný právní předpis; soudní přezkum; přístup k soudu
Keywords in English Normative Administrative Act; Substatutory Legislation; Judicial Review; Access to Court
Tags rivok
Tags Reviewed
Changed by Changed by: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Changed: 26/6/2024 10:07.
Abstract
Text se věnuje možnostem přezkumu podzákonných právních předpisů (nebo též jiných právních předpisů) soudy. Příspěvek vysvětluje platnou právní úpravu, podle které se zdá, že soudní ochrany přímo proti podzákonným právním předpisům se není možné domoci u správních soudů, ale až u Ústavního soudu. Správní soudy se však ochranu proti důsledkům podzákonného právního předpisu, který přímo působil proti žalobci, pokusily poskytnout, a to prostřednictvím zásahové žaloby. Rozšířený senát Nejvyššího správního soudu uzavřel, že tato cesta není de lege lata možná. Text se v další části zabývá argumenty, které hovoří ve prospěch přezkumu účinků normativních správních aktů v režimu zásahové žaloby
Abstract (in English)
The paper deals with the possibilities of review of sub-legislative legislation by the courts. The paper explains the current legal framework under which it seems that it is not possible to seek judicial protection directly against subordinate legislation in administrative courts. However, the administrative courts have attempted to provide protection against the effects of a subordinate legislation that has directly acted against the claimant, through an interference action. The Supreme Administrative Court concluded that that route was not possible de lege lata. In the next section, therefore, the text examines the arguments in favour of reviewing the effects of normative administrative acts under the interference action regime.
Links
MUNI/A/1479/2022, interní kód MUName: Dvacet let moderního správního soudnictví
Investor: Masaryk University, Twenty Years of Modern Administrative Justice
PrintDisplayed: 29/9/2024 20:59