Materiální vedení řízení: Měl by soud vést strany ke změně žaloby?

MAZEL, Filip. Materiální vedení řízení: Měl by soud vést strany ke změně žaloby? (Substantive Case Management: Should the court encourage the parties to amend their statements of claim?). Online. In Zemandlová, Anna; Holas, Jan; Janovec, Michal. COFOLA 2023: Část 3 - Aktuální otázky civilního procesu. 1st ed. Brno: Masarykova univerzita, 2023, p. 21-48. ISBN 978-80-280-0470-5.

Basic information

• Original name: Materiální vedení řízení: Měl by soud vést strany ke změně žaloby?
• Name (in English): Substantive Case Management: Should the court encourage the parties to amend their statements of claim?
• Authors: MAZEL, Filip (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: 1. vyd. Brno, COFOLA 2023: Část 3 - Aktuální otázky civilního procesu. p. 21-48, 28 pp. 2023.
• Publisher: Masarykova univerzita

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Proceedings paper
• Field of Study: 50501 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Publication form: electronic version available online
• WWW: Open access sborníku
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/23:00133518
• Organization unit: Faculty of Law
• ISBN: 978-80-280-0470-5
• Keywords (in Czech): Materiální vedení řízení; změna žaloby; zásada dispoziční; účel civilního procesu.
• Keywords in English: Active Case Managements; Amendment of Statement of Claim; Disposition Principle; Aim of Civil Procedure.
• Tags: rivok
• Tags: Reviewed

Abstract

Příspěvek se zabývá otázkou, zda by soud měl v určitých procesních situacích vést účastníky civilního řízení sporného ke změně žaloby. Takový postup by mohl přicházet v úvahu zejména v situacích, kdy žalobce zjevně nesprávně formuloval své žalobní žádání, popř. kdy nesprávně vymezil okruh účastníků řízení. Pojednáno bude o přístupu tuzemské praxe, která se k uvedené možnosti staví, alespoň pokud jde o poučení o nedostatku pasivní legitimace, zcela odmítavě. Tato praxe bude konfrontována s přístupy v okolních, německy mluvících zemí. V těch se v současné době vede debata, zda by soud, maje na zřeteli účel, kterému by měl civilní sporný proces sloužit, mohl či měl v některých specifických situacích upozornit stranu na takovou nesprávnost žaloby, která ji činí předem zjevně bezúspěšnou a která má za následek, že celý proces probíhá zbytečně, bez šance na urovnání sporných vztahů mezi stranami. Shoda však panuje v tom, že takový postup nesmí vést k nepřiměřenému zásahu do zásady dispoziční, která tvoří klíčový pojem sporného řízení.

Abstract (in English)

The paper handles with the question, if the court should encourage the participants of contradictory civil procedure to amend their statements of claim. Such approach might come into question particularly when the plaintiff formulated his claim in obviously unsuccessful way, or when he wrongly set the range of participants of such procedure. It will be dealt with the attitude of Czech legal praxis, which is completely dissenting with this eventuality, at least regarding the instruction about the lack of status of defendant. This praxis will be confronted with the attitude in abroad (in the German speaking countries), where a discussion is being held, in which extend should the court, taking into consideration the aim of the civil procedure, under specific procedural circumstances alert to such incorrectness of the claim, which makes it obviously without any chance to succeed and which makes the whole procedure vain and with no chance to settle the dispute between the parties. There is a consensus though that such court activity must not lead to the excessive disruption of the adversarial system as a key idea of contradictory civil procedure.

Links

• MUNI/B/1402/2022, interní kód MU: Name: COFOLA 2023

Investor: Masaryk University