Automatizácia súdneho rozhodovania ako ochrana nedistributívnych práv

KRIŠTOFÍK, Andrej. Automatizácia súdneho rozhodovania ako ochrana nedistributívnych práv. Časopis pro právní vědu a praxi. Brno: Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 2025, roč. 33, č. 1, s. 29-50. ISSN 1210-9126. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.5817/CPVP2025-1-2.

Základní údaje

Originální název

Automatizácia súdneho rozhodovania ako ochrana nedistributívnych práv

Název anglicky

Automation of Judicial Decision-making as Protection of Non-distributive Rights

Autoři

KRIŠTOFÍK, Andrej (703 Slovensko, garant, domácí)

Vydání

Časopis pro právní vědu a praxi, Brno, Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 2025, 1210-9126

---

Další údaje

Jazyk

slovenština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

Open access článku

Organizační jednotka

Právnická fakulta

DOI

http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2025-1-2

EID Scopus

2-s2.0-105002805283

Klíčová slova česky

nedistributívne práva; automatizácia súdneho rozhodovania; právo na súdnu ochranu; efektivita súdneho konania

Klíčová slova anglicky

Non-distributive Rights; Automation of Judicial Decision-making; Right to Judicial Protection; Efficiency of Judicial Proceedings

Štítky

rivok

Příznaky

Recenzováno

---

Anotace

V originále

Text sa zameriava na nedistributívne práva a možnosť ich ochrany prostredníctvom zavedenia automatizovaného rozhodovania. K tomu najprv obecne predstavuje koncepciu nedistributívnych práv (vychádzajúc z Holländerovej koncepcie), následne sa práca pokúsi identifikovať nedistributívny aspekt, ktorého ochrana by mohla byť zavádzaním automatizácie chránená. Vo vzťahu k tomu sa práca zameria na možnú nedistributívnu zložku práva na spravodlivý proces, ako práva na funkčnú súdnu ochranu, s prihliadnutím k judikatúre ESĽP. Analogicky k tomu bude použitá ochrana pred kveruláciami. V záver bude práca pomeriavať zásah do individuálneho práva na spravodlivý proces voči obecne adresovanej efektívnosti súdnej sústavy, s ohľadom na materiálny spravodlivý proces (včasný prijateľný výsledok) vs. formálny spravodlivý proces (formálne spravodlivý neskorší výsledok). Malo by sa tak jednať o konceptualizáciu, resp. prebranie konceptu nedistributívnosti práv a jej následné použitie na posúdenie možností zavádzanie automatizovaného rozhodovania v súdnych procesoch.

Anglicky

The text focuses on non-distributive rights and the possibility of protecting them through the introduction of automated decision-making. To do so, it first introduces the concept of non-distributive rights in general (based on Holländer's conception), then the thesis attempts to identify the non-distributive aspect that could be protected by the introduction of automation. In relation to this, the work will focus on the possible non-distributive component of the right to a fair trial, as a right to effective judicial protection, taking into account the case law of the ECtHR. An analogous approach to this will be studied through the protection against bad faith complaints. Finally, the paper will contrast the interference with the individual right to a fair trial against the generally addressed efficiency of the judicial system, with respect to substantive fair trial (timely acceptable outcome) vs. formal fair trial (formally fair delayed outcome). Thus, it should be a conceptualisation or adoption of the concept of non-distributive rights and its subsequent use to assess the possibility of introducing automated decision-making in judicial processes.