V originále
Text hledá vztah mezi ekologicky příznivým způsobem života (sustainable way of life) a některými sociologickými koncepty marginality. Na příkladu dobrovolného omezení spotřeby ukazuje, že používaná kritéria chudoby, např. příjem a úroveň spotřeby a nepřítomnost na trhu práce nemusí korelovat s marginalitou a sociální exkluzí. Pokud sdělovací prostředky prezentují nezaměstnané jako fatálně vyloučené ze společnosti, umrtvují schopnost lidí hledat svobodně alternativní životní dráhy. Kromě toho: v důsledku proměn podmínek života můžeme ve společnosti očekávat proměnu priorit, a to směrem k základním lidským potřebám, jako je čas, pozornost, prostor, klid, příroda, bezpečnost. Tato změna může do budoucna radikálně proměnit kritéria blahobytu a chudoby. Začínáme ji však pozorovat už dnes.
Anglicky
The paper explores the relationship between sustainable way of life and selected socological conceptions of marginality. Using voluntary moderation of consumption as an example, it shows that the commonly used criteria of poverty, e.g. income, level of consumption and absence in the labour market, do not necessarily correlate with marginality and social exclusion. As long as the media presents the unemployed as persons fatally excluded from society, it deadens their ability to freely seek alternative life paths. Besides, following alterations in life conditions, a transformation of priorities in society can be anticipated, in favour of basic human needs such as time, attention, space, piece, nature, and safety. Such a shift might radically transform the criteria of prosperity and poverty in the future. However, it can already be partially observed today.