Teorie vlastních jmen Bertranda Russella

RACLAVSKÝ, Jiří. Teorie vlastních jmen Bertranda Russella (Bertrand Russell's Theory of Proper Names). Sborník prací Filozofické fakulty brněnské univerzity. Brno: MU, 2001, B 46, No 1, p. 93-107. ISSN 0231-7664.

Basic information

Original name

Teorie vlastních jmen Bertranda Russella

Name in Czech

Teorie vlastních jmen Bertranda Russella

Name (in English)

Bertrand Russell's Theory of Proper Names

Authors

RACLAVSKÝ, Jiří (203 Czech Republic, guarantor)

Edition

Sborník prací Filozofické fakulty brněnské univerzity, Brno, MU, 2001, 0231-7664

---

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

RIV identification code

RIV/00216224:14210/01:00011304

Organization unit

Faculty of Arts

Keywords in English

Bertrand Russell; proper names; singular terms; philosophical logic

Tags

Bertrand Russell, philosophical logic, Proper Names, singular terms

---

Abstract

V originále

Stať podává rozsáhlý kritický přehled Russellovy teorie vlastních jmen v průběhu celého díla. Podle Russella jsou dvě základní kategorie jmen: pvlastní a nevlastní symboly. Pouze tzv. logicky vlastní jméno (např. this) patří do prvé kategorie. Vlastní jména jsou chápána jako blízká logicky vlastnímu jménu. Na druhou stranu Russell objevil tzv. určité deskripce, termíny, které identifikují individuum pouze na základě své formy. Fiktivní i historická jména pak Russell obvykle vysvětloval jako skryté deskripce. Ovšem fakt, že některé deskripce nemají denotát ho, vedl k eliminaci deskripcí a prohlášení, že jsou to neúplné smyboly.

In English

The present paper gives a comprehensive explication of Russell's theory of proper names. According to Russell there are some basic categories of names: proper and improper symbols. Only a "logically proper name" (for example "this") belongs to the first one. The status of proper names can be situated somewhere closely to logical proper name. On the other hand, Russell disclosed definite descriptions, i.e., terms which should denote definite individuals by their own form. Incidentally Russell found several kinds of proper names that are also definite descriptions, especially "hidden descriptions", but for some purposes Russell used to convert real proper names (fictive or historical) into definite descriptions. The fact that certain expressions lack denotatum led him to eliminate descriptions and to disclaim their meaningfulness (they are improper symbols). Many ideas of Russell's theory are then criticized (with the contribution of arguments of Strawson, Tichý and Kolář).