Detailed Information on Publication Record
2004
Reproductive barriers between congeneric monogenean parasites ( Dactylogyrus: Monogenea): attachment apparatus morphology or copulatory organ incompatibility?
JARKOVSKÝ, Jiří, Serge MORAND, Andrea ŠIMKOVÁ and Milan GELNARBasic information
Original name
Reproductive barriers between congeneric monogenean parasites ( Dactylogyrus: Monogenea): attachment apparatus morphology or copulatory organ incompatibility?
Name in Czech
Reprodukčné bariéry medzi kongenerickými parazitmi (Dactylogyrus: Monogenea): morfológia prichycovacieho aparátu alebo inkompatibilita kopulačného orgánu?
Authors
JARKOVSKÝ, Jiří (203 Czech Republic), Serge MORAND (250 France), Andrea ŠIMKOVÁ (203 Czech Republic, guarantor) and Milan GELNAR (203 Czech Republic)
Edition
Parasitology Research, Berlin, Heidelberg, Springer, 2004, 0932-0113
Other information
Language
English
Type of outcome
Článek v odborném periodiku
Field of Study
10600 1.6 Biological sciences
Country of publisher
Germany
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
Impact factor
Impact factor: 1.060
RIV identification code
RIV/00216224:14310/04:00011354
Organization unit
Faculty of Science
UT WoS
000188429600002
Keywords in English
Dactylogyrus; cyprinid fishes; congeneric species; reproductive barriers; minimal spanning tree; simulation
Tags
Tags
International impact, Reviewed
Změněno: 8/1/2007 17:42, prof. RNDr. Andrea Vetešníková Šimková, PhD.
V originále
Morphometrical parameters of the attachment apparatus and copulatory organs of 52 Dactylogyrus species parasitizing 17 species of cyprinid fishes were analysed to test for the existence of reproductive barriers among congeneric species. The minimal spanning tree (MST) method was applied in the analyses. The position of "real" parasite communities, based on (1) observed infracommunities, (2) a checklist of parasites for a given host in the morphological space, was compared to the position of randomly generated communities using all Dactylogyrus species. The distribution of species similarity within infracommunities (using both attachment and copulatory measurements) was not significantly different from that obtained by simulation, and this trend was similar for both the checklist and observed infracommunities. When real infracommunities were separated according to host specificity (specialists versus generalists), we found differences reflecting similarities in the shapes of attachment and copulatory organs. Within specialists, more similarities in the shape of the attachment apparatus can be found than within generalists, whereas the similarity in copulatory organ shape seems to be random. When generalists are considered, parasite infracommunities with the greater differences in attachment apparatus are also more different in terms of the shape of their copulatory apparatus. We conclude that specialist parasites possess more similarity in attachment apparatus due to specialisation to their host, whereas the species similarity in copulatory organs within infracommunities exhibits a random pattern, but with the copulatory organs being more variable than the attachment apparatus (which may be due to reproductive isolation). The morphology of the copulatory apparatus seems not to be the single factor explaining reproductive isolation among species.
In Czech
Morfometrické parametre prichycovacieho aparátu a kopulačných orgánov u 52 druhov rodu Dactylogyrus parazitujúcich 17 druhov kaprovitých rýb boli analyzované a testovaná bola existencia reprodukčných bariér medzi kongenerickými druhmi. Metóda "minimal spanning tree (MST)" bola aplikovaná v analýzach. Pozícia "skutočných" parazitických spoločenstiev, založená na (1) pozorovaných infrakomunitách, (2)checkliste parazitov pre daný hostiteľský druh v morfologickom priestore, bola porovnávaná s pozíciou náhodne generovaných spoločenstiev použitím všetkých druhov rodu Dactylogyrus. Distribúcia druhovej podobnosti v infrakomunitách(použitím rozmerov oboch prichycovacieho aparátu a kopulačných orgánov) nebola štatisticky významne odlišná od simulovanej, a tento trend bol podobný u oboch typov dat: checklist a pozorované infrakomunity. Po separovaní skutočných infrakomunít podľa hostiteľskej špecifickosti (špecialisti versus generalisti), boli zistené rozdiely odrážajúce podobnosť v tvare prichycovacích a kopulačných orgánov. Viac podobnosti bolo zaznemenané v prípade prichycovacieho aparátu špecialistov ako v prípade generalistov, zatiaľ čo podobnosť v tvare kopulačných orgánov bola náhodná. V prípade generalistov, parazitické infrakomunity s vyšším rozdielom v prichycovacom aparáte boli viac odlišné v tvare kopulačného aparátu. Možno uzavrieť, že špecialisti sú viac podobní v prichycovacom aparáte v dosledku špecializácie, zatiaľ čo druhová podobnosť v kopulačných orgánoch v infrakomunitách ukazuje náhodný vzťah, ale kopulačné orgány sú viac variabilné ako prichycovací aparát(čo može byť výsledok reprodukčnej izolácie). Morfológia kopulačného aparátu sa nezdá byť jediný faktor vysvetľujúci reprodukčnú izoláciu medzi druhmi.
Links
| GA524/98/0940, research and development project |
|