TÓTH, Andrej. Obnovení ústavnosti a prozatímní uspořádání výkonu pravomoci hlavy státu v Maďarsku (1920) (Restoration of the constitutional system and provisional arrangement of the authority of the head of state in Hungary (1920)). Moderní dějiny. Praha: Historický ústav Akademie věd České republiky, 2003, vol. 11, No 11, p. 203-250, 47 pp. ISSN 1210-6860.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Obnovení ústavnosti a prozatímní uspořádání výkonu pravomoci hlavy státu v Maďarsku (1920)
Name in Czech Obnovení ústavnosti a prozatímní uspořádání výkonu pravomoci hlavy státu v Maďarsku (1920)
Name (in English) Restoration of the constitutional system and provisional arrangement of the authority of the head of state in Hungary (1920)
Authors TÓTH, Andrej (203 Czech Republic, guarantor).
Edition Moderní dějiny, Praha, Historický ústav Akademie věd České republiky, 2003, 1210-6860.
Other information
Original language Czech
Type of outcome Article in a journal
Field of Study 60101 History
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
Organization unit Faculty of Arts
Keywords in English Horthyan Hungary; constitutional system; hungarian government; christian and National political orientation; monarchist form of state; question of the Head of State; provisional head of State; Regency; the Act 1920:I.; the Regent's role; Miklós Horthy de Nagybánya
Tags Constitutional System, Horthyan Hungary, hungarian government, Miklós Horthy de Nagybánya, monarchist form of state, provisional head of State, Regency, the Act 1920:I., the Regent's role
Changed by Changed by: Mgr. et Mgr. Andrej Tóth, Ph.D., učo 8495. Changed: 14/1/2008 08:19.
Abstract
První čtvrtina roku 1920 ztvrdila novou a definitivní tvář meziválečného Maďarska, která se formovala od podzimu 1919 pod taktovkou křesťansko-národního kurzu v zemi. Její nástup k moci znamenal definitivní zmaření pokusu o nastolení demokratických principů západoevropského vzoru z éry Károlyiho republiky. Nově se prosadivší konzervativní kurz v zemi založil ze státoprávního hlediska svou politiku na státoprávní kontinuitě s Maďarskem z před 31. říjnem 1918. V korespondenci s touto novou ideologií křesťanského kurzu byl i základní právní dokument rodícího se "Horthyovského Maďarska", zákon 1920: I. o obnovení ústavnosti a prozatímním uspořádání výkonu pravomoci hlavy státu, první zákon schválený novým poválečným zákonodárným sborem země. Tímto zákonem se Maďarsko, resp. jeho nový vládní kurz distancoval nejen od "sovětské" revoluce v r. 1919, ale i od revoluce "karafiátové" na podzim 1918. Obnovení ústavnosti v zemi s návazností na právní řád "předkarafiátového" Maďarska bylo utvrzeno i přihlášením se země k monarchistické státní formě, kterou dle zmíněného zákona "interimně" reprezentovala instituce regenta. Otázka zákonem č. 1920: I. zavedené instituce prozatímní hlavy státu však nebyla po celou dobu meziválečného Maďarska definitivně vyřešena a vývoj v této otázce postupně směřoval k přiznání pravomocí královského majestátu v plné výši instituci regenta. Rovněž tak úřad regenta země postupně více a více splýval s osobou regenta Miklóse Horthyho de Nagybánya, zvoleného na základě zmíněného zákona 1. března 1920, a směřoval k nastolení dynastických principů při obsazování této nejvyšší ústavněprávní instituce.
Abstract (in English)
In the first quarter of 1920 the foundations of the Hungarian state between the two world wars based on the Christian and national orientation of the new government were finally laid. Its seizure of power stopped the attempt of introducing the West European democratic principles in Hungary made during Károly's Republic. The new political orientation was based on Hungary's constitutional system prior to 31st October 1918. The basic legal document of the new "Horthyan Hungary", the Act 1920:I., complied with this political orientation. By the above Act, Hungary rejected not only from the "Soviet Republic" but also the "democratic" form of government. Hungary proclaimed a monarchist form of state and introduced regency as its provisional head. The Regent's role was steadily increasing and, step-by-step, he acquired the full authority of Royal Majesty. At the same time, the Regent's Office was more and more identified with Regent Miklós Horthy de Nagybánya, and the evolution in the matter of provisional office continued toward the use of dynastic principles in this top constitutional institution.
PrintDisplayed: 3/10/2024 02:26