RACLAVSKÝ, Jiří. Pojmové postoje z hlediska logiky. SPFFBU. Brno: MU, B 51, č. 1, s. 73-86. ISSN 0231-7664. 2004.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Pojmové postoje z hlediska logiky
Název česky Pojmové postoje z hlediska logiky
Název anglicky Notional Attitudes from the Viewpoint of Logic
Autoři RACLAVSKÝ, Jiří (203 Česká republika, garant).
Vydání SPFFBU, Brno, MU, 2004, 0231-7664.
Další údaje
Originální jazyk čeština
Typ výsledku Článek v odborném periodiku
Obor 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele Česká republika
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV RIV/00216224:14210/04:00011413
Organizační jednotka Filozofická fakulta
Klíčová slova anglicky notional attitudes; attitude logic; seeking; intensional transitives
Štítky attitude logic, intensional transitives, notional attitudes, seeking
Změnil Změnil: prof. PhDr. BcA. Jiří Raclavský, Ph.D., učo 7593. Změněno: 29. 6. 2009 15:17.
Anotace
Již Quine si uvědomil, že postoje, které nemohou být čteny v relačním smyslu extenzionálně), ale výlučně v pojmovém smyslu (např. John hledá jednorožce); ovšem jeho klauzální analýza nevydá zcela uspokojivě. Pojmové postoje by měly být charakterizovány jako empirické relace mezi agens (individuem) a (většinou) intenzí, jejíž pojem je nepostradatelný, tj. nesmí být substituován ne-synonymním pojmem jiné intenze. Jinými postoji, které jsou pojmové pojmovými postoji jsou matematické/logické postoje vůči hyperintenzím, které ovšem nejsou konstrukcemi propozic (opět nejsou povoleny substituce výrazů vyjadřujících neekvivalentní pojmy). Pomocí Transparentní intenzionální logiky prozkoumávám a klasifikuji typické pojmové postoje.
Anotace anglicky
As Quine already recognized, there are attitudes that cannot be read in 'relational sense (extensionally), but exclusively in 'notional sense' (for example 'John seeks unicorn'). However his clausal analysis does not seem to be fully satisfactory. Notional attitudes should be characterized as empirical relations between an agent (individual) and (mostly) an intension whose concept is 'indispensable', i.e. it cannot be substituted by the non-synonymous concept of another intension (it is the case when values of these intensions are not the same for all possible worlds and time moments). There are also other attitudes that can be characterized as notional too: mathematical/logical attitudes towards hyperintension which is not propositional hyperintension (again, substitution by terms expressing non-equivalent concepts are not allowed). With the use of concepts of Transparent Intensional Logic we explored many typical attitudes of both kinds.
VytisknoutZobrazeno: 29. 3. 2024 00:39