Pojmové postoje z hlediska logiky

RACLAVSKÝ, Jiří. Pojmové postoje z hlediska logiky (Notional Attitudes from the Viewpoint of Logic). SPFFBU. Brno: MU, 2004, B 51, No 1, p. 73-86. ISSN 0231-7664.

Basic information

• Original name: Pojmové postoje z hlediska logiky
• Name in Czech: Pojmové postoje z hlediska logiky
• Name (in English): Notional Attitudes from the Viewpoint of Logic
• Authors: RACLAVSKÝ, Jiří (203 Czech Republic, guarantor).
• Edition: SPFFBU, Brno, MU, 2004, 0231-7664.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• RIV identification code: RIV/00216224:14210/04:00011413
• Organization unit: Faculty of Arts
• Keywords in English: notional attitudes; attitude logic; seeking; intensional transitives
• Tags: attitude logic, intensional transitives, notional attitudes, seeking

Abstract

Již Quine si uvědomil, že postoje, které nemohou být čteny v relačním smyslu extenzionálně), ale výlučně v pojmovém smyslu (např. John hledá jednorožce); ovšem jeho klauzální analýza nevydá zcela uspokojivě. Pojmové postoje by měly být charakterizovány jako empirické relace mezi agens (individuem) a (většinou) intenzí, jejíž pojem je nepostradatelný, tj. nesmí být substituován ne-synonymním pojmem jiné intenze. Jinými postoji, které jsou pojmové pojmovými postoji jsou matematické/logické postoje vůči hyperintenzím, které ovšem nejsou konstrukcemi propozic (opět nejsou povoleny substituce výrazů vyjadřujících neekvivalentní pojmy). Pomocí Transparentní intenzionální logiky prozkoumávám a klasifikuji typické pojmové postoje.

Abstract (in English)

As Quine already recognized, there are attitudes that cannot be read in 'relational sense (extensionally), but exclusively in 'notional sense' (for example 'John seeks unicorn'). However his clausal analysis does not seem to be fully satisfactory. Notional attitudes should be characterized as empirical relations between an agent (individual) and (mostly) an intension whose concept is 'indispensable', i.e. it cannot be substituted by the non-synonymous concept of another intension (it is the case when values of these intensions are not the same for all possible worlds and time moments). There are also other attitudes that can be characterized as notional too: mathematical/logical attitudes towards hyperintension which is not propositional hyperintension (again, substitution by terms expressing non-equivalent concepts are not allowed). With the use of concepts of Transparent Intensional Logic we explored many typical attitudes of both kinds.