Proč vysvětlení není argument

JASTRZEMBSKÁ, Zdeňka. Proč vysvětlení není argument (Why Explanation is not an Argument). Profil - Elektronický časopis pro filozofii. Brno: Katedra filosofie FF MU, 2004, vol. 2004, No 1, p. 1-8. ISSN 1212-9097.

Basic information

Original name

Proč vysvětlení není argument

Name (in English)

Why Explanation is not an Argument

Authors

JASTRZEMBSKÁ, Zdeňka (203 Czech Republic, guarantor)

Edition

Profil - Elektronický časopis pro filozofii, Brno, Katedra filosofie FF MU, 2004, 1212-9097

---

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

URL

Organization unit

Faculty of Arts

Keywords in English

explanation; logical empiricism; philosophy of science

Tags

explanation, logical empiricism, philosophy of science

Tags

Reviewed

---

Abstract

V originále

Článek se zabývá koncepcí vysvětlení, která je založena na myšlence, že vysvětlení jedinečných jevů spočívá v jejich subsumpci pod obecné zákony. První část článku představuje deduktivně-nomologický a induktivně-statistický model vysvětlení a pokouší se vymezit, v čem spočívají jejich základní odlišnosti. Druhá část pak shrnuje základní námitky vůči této koncepci a ukazuje, proč tuto úvahu o vysvětlení není možné považovat za uspokojující.

In English

The article deals with the conception of explanation which is based on the view that particular facts are explained by subsuming them under general laws. The first part of the article explicates deductive-nomological and inductive-statistical model of explanation and attempts to specify the differences between them. The second part sums up the main objections to this conception of explanation and shows this account of explanation as unsatisfactory and unaccepted.